історіографія

[urasyk]

Не так давно зацікавився козацькою добою в історії України. Звернув увагу на те, що в більшості публікаціях сторони діляться на "хороших козаків" і "поганих татар".
Ось цитата з статті "Лікнеп для професора" в "Дзеркалі тижня" http://www.dt.ua/3000/3150/65574/

"Врешті, останній сюжет, на який упав гнів професора, - це наш заклик позбутися притаманного підручникові етноцентризму. Нагадаю очевидне: книжка зветься «Історія України», а не «Історія українців». Немає жодного сумніву, що стрижнем оповіді в ній мусить бути український етнос як серцевина держави та її титульне ядро. Водночас шкільній історії не годиться стерилізувати український простір. Адже тут поруч з українцями віддавна жили й інші етнічні спільноти, а підручникову оповідь адресовано дитині будь-якої національності, причому суспільство зацікавлене, аби й вона усвідомила свою причетність до спільного минулого. Це відповідало б як актуальним політичним потребам, так і вимогам сучасної дидактики, заснованої на повазі до «іншого». І то вже не кажучи про культурні здобутки іншоетнічних груп, які теж є надбанням сьогоднішньої України."