Cтанислав Кукарека · Быть пенсионером - трудно.
Потому что много свободного времени, и подворачивается всякая херня. Из этого наверное можно развить целую теорию про активность политичекскую постсоветских пенсионеров как вообще и "отряды Путина" в частности. Но это я пока что отложу напоследок, тем более что я - не Р.Сапольски, мне за это столько точно не заплатят.
Кстати из "всякой фигни" мне тут попался именно Сапольски, с его мощными откровениями про свободу воли. Что дескать нету таковой, не имеет под собой достаточных биологических фундаментов. И потому - детерминированность. Все леваки буйно рукоплещут, "бытие определяет сознание" и все вот это. Сапольски снова открывает марксизм-ленинизм, и даже пытается его продать, прекрасно.
И где то там очень неподалеку - и вообще весь корень "неолевизны", как собственно процесса и явления. Гитлер считал что триумф германской нации обусловлен биологией (наследственностью типа) и тогда это называли нацизмом. Трофим Лысенко считал что виноград или пшеницу можно "воспитывать" и тогда они смогут рости даже за полярным кругом. Сапольски нифига тут не оригинален, я даже удивлен что его никто еще не привлек за тупо плагиат. Но сама теория - забавна.
Сапольски кагбе говорит что "свободная воля" не есть природным свойством организма, и потому дескать не существует. Но с другой стороны следует признать что вообще "воля" и уж тем более свободная - не есть продуктом биологии и не есть артефактом организма, это явление существует в обществе, в совсем-совсем другой системе. И странно что настолько именитый перец этого как будто бы не понимает.
Пока что вообще связь некоей воли, разума или быть может быть души - никак не связана с собственно биологией, и даже с эволюцией - не очень. Это явления разных порядков и совершенно разных сфер. Достаточно условно это можно сравнить со связью микроэлектроники (науки про то как сделать транзистор) и теоремой Черча-Тьюринга или если угодно - Гёделевской неполнотой. Да, на сегодня теоремы те имеют отношение к компьютерам но они появились раньше чем компьютеры и вполне и без них актуальны, это математика. Работает и на салфетках тоже, без компьютера. И тут забавны постулаты большинства религий про "сначала был разум", ну хоть какой то его форме. Еще до жизни и собственно биологии.
Истоки модных тех теорий про детерминированность сознания - достаточно уязвимы для критики (шоб не сказать - анегдотичны), однако еще более забавны там следствия этих теорий. И даже попытки практической их реализации. Что впрочем тема для отдельного поста.
Кстати из "всякой фигни" мне тут попался именно Сапольски, с его мощными откровениями про свободу воли. Что дескать нету таковой, не имеет под собой достаточных биологических фундаментов. И потому - детерминированность. Все леваки буйно рукоплещут, "бытие определяет сознание" и все вот это. Сапольски снова открывает марксизм-ленинизм, и даже пытается его продать, прекрасно.
И где то там очень неподалеку - и вообще весь корень "неолевизны", как собственно процесса и явления. Гитлер считал что триумф германской нации обусловлен биологией (наследственностью типа) и тогда это называли нацизмом. Трофим Лысенко считал что виноград или пшеницу можно "воспитывать" и тогда они смогут рости даже за полярным кругом. Сапольски нифига тут не оригинален, я даже удивлен что его никто еще не привлек за тупо плагиат. Но сама теория - забавна.
Сапольски кагбе говорит что "свободная воля" не есть природным свойством организма, и потому дескать не существует. Но с другой стороны следует признать что вообще "воля" и уж тем более свободная - не есть продуктом биологии и не есть артефактом организма, это явление существует в обществе, в совсем-совсем другой системе. И странно что настолько именитый перец этого как будто бы не понимает.
Пока что вообще связь некоей воли, разума или быть может быть души - никак не связана с собственно биологией, и даже с эволюцией - не очень. Это явления разных порядков и совершенно разных сфер. Достаточно условно это можно сравнить со связью микроэлектроники (науки про то как сделать транзистор) и теоремой Черча-Тьюринга или если угодно - Гёделевской неполнотой. Да, на сегодня теоремы те имеют отношение к компьютерам но они появились раньше чем компьютеры и вполне и без них актуальны, это математика. Работает и на салфетках тоже, без компьютера. И тут забавны постулаты большинства религий про "сначала был разум", ну хоть какой то его форме. Еще до жизни и собственно биологии.
Истоки модных тех теорий про детерминированность сознания - достаточно уязвимы для критики (шоб не сказать - анегдотичны), однако еще более забавны там следствия этих теорий. И даже попытки практической их реализации. Что впрочем тема для отдельного поста.