Cтанислав Кукарека · Пра батарейки
Иногда в жизни и истории происходят очень странные вещи. Которые потом (лет через 20 или 50) выглядят как абсолютно логичные, но как на момент когда они происходят - они выглядят как чудо, или парадокс как минимум.
Проблемы все "зеленой энергетики" упираются по сути в полторы проблемы (ну или две, по вкусу), в вопрос про нестабильность генерации "зеленой" зависящей там от погоды, времени суток и.т.д. Это если первая проблема. А если вторая - то самая "экологичная" атомная генерация (где да, нету следов карбоновых) наоборот, слишком стабильна. То есть не может гибко откликаться на суточные колебания потребления. И потому традиционная проблема там с "маневренными мощностями".
И та и другая проблема решаетя по сути через дохера батареек (аккумуляторов). И Илон Маск например пытался решить эту проблему например в Австралии. Но по итогу на сегодня наверное самая продвинутая в этом плане страна - это Украина. Ибо таки да, тут света ходит как она захочет, и когда она захочет - ведает только аллах. Народ довольно массово затарился и генераторами и кстати - батарейками (аккумуляторами) и этот процесс не только трывае но и ширится. Ну то есть объективно - Украина уже на сегодня имеет предпосылки "перехода к зеленой энергетике" гораздо более существенные чем например Германия, которая туда вваливала миллиарды госбюджетов.
Я не говорю что все это будет благом как для экологии, аккумуляторы несут там ряд своих проблем которые вообще пока не ясно как решать. Но вот по "установленной мощности" всиляких батареек которые и есть "маневренные мощности" по сути - мы если и не впереди планеты всей уже сегодня, то очень к этому близки. И этот процесс все еще набирает обороты, и "завтра будет лучше чем вчера", да. И да, были бы в стране доступные кредиты - уже сегодня всякие кофейни и ларьки что пердят сегодня генераторами купили бы себе каких то батареек. Ну то есть предпосылки есть и стимулы.
Оно сейчас конечно это "автономность", это про "каждый сам за себя". Но в принципе что бы все это интегрировать в энергосистему - нужна какая то жменя транзисторов (которая уже местами даже есть) и еще немножечко софта. Ну то есть что бы эти батарейки могли еще и отдавать энергию в общую сеть. Ну или забирать ее оттуда "по команде" сильно смягчая режимы для атомных станций. Даже сраные повербанки "блюэтти" можно научить этому я думаю, если сильно захотеть, а более фундаментальные решения почти все это умеют просто "из коробки". И они уже есть, их много и их завтра будет еще больше. И это так сказать предпосылки создает. Тут как ни странно - война повлияла, а не "благотворная регуляция", ага.
И при определенных (и кстати говоря - не слишком уж огромных) усилиях Украина может оказаться (внезапно) вообще впереди планеты всей в этом вопросе. Внезапно. Можно ли будет это как нибудь монетизировать (или иным образом обернуть на бользу народу) я честно говоря не знаю, я не политик. А как системотехник могу смело сказать "да, можно". Но "сделано не будет". Ибо обоим этим выводам есть предпосылки веские. Теоретически - из всего этого можно создать самую "зеленую" и даже эффективную энергосистему вообще в мире, то есть еще и самую дешевую энергию получить по итогу. Что есть определенный стимул для промышленности например. В реальности все будет несколько грустнее, но лет через 20 или 50 точно напишут что "был уникальный шанс", да. И в этом вот я вообще не сомневаюсь.
Проблемы все "зеленой энергетики" упираются по сути в полторы проблемы (ну или две, по вкусу), в вопрос про нестабильность генерации "зеленой" зависящей там от погоды, времени суток и.т.д. Это если первая проблема. А если вторая - то самая "экологичная" атомная генерация (где да, нету следов карбоновых) наоборот, слишком стабильна. То есть не может гибко откликаться на суточные колебания потребления. И потому традиционная проблема там с "маневренными мощностями".
И та и другая проблема решаетя по сути через дохера батареек (аккумуляторов). И Илон Маск например пытался решить эту проблему например в Австралии. Но по итогу на сегодня наверное самая продвинутая в этом плане страна - это Украина. Ибо таки да, тут света ходит как она захочет, и когда она захочет - ведает только аллах. Народ довольно массово затарился и генераторами и кстати - батарейками (аккумуляторами) и этот процесс не только трывае но и ширится. Ну то есть объективно - Украина уже на сегодня имеет предпосылки "перехода к зеленой энергетике" гораздо более существенные чем например Германия, которая туда вваливала миллиарды госбюджетов.
Я не говорю что все это будет благом как для экологии, аккумуляторы несут там ряд своих проблем которые вообще пока не ясно как решать. Но вот по "установленной мощности" всиляких батареек которые и есть "маневренные мощности" по сути - мы если и не впереди планеты всей уже сегодня, то очень к этому близки. И этот процесс все еще набирает обороты, и "завтра будет лучше чем вчера", да. И да, были бы в стране доступные кредиты - уже сегодня всякие кофейни и ларьки что пердят сегодня генераторами купили бы себе каких то батареек. Ну то есть предпосылки есть и стимулы.
Оно сейчас конечно это "автономность", это про "каждый сам за себя". Но в принципе что бы все это интегрировать в энергосистему - нужна какая то жменя транзисторов (которая уже местами даже есть) и еще немножечко софта. Ну то есть что бы эти батарейки могли еще и отдавать энергию в общую сеть. Ну или забирать ее оттуда "по команде" сильно смягчая режимы для атомных станций. Даже сраные повербанки "блюэтти" можно научить этому я думаю, если сильно захотеть, а более фундаментальные решения почти все это умеют просто "из коробки". И они уже есть, их много и их завтра будет еще больше. И это так сказать предпосылки создает. Тут как ни странно - война повлияла, а не "благотворная регуляция", ага.
И при определенных (и кстати говоря - не слишком уж огромных) усилиях Украина может оказаться (внезапно) вообще впереди планеты всей в этом вопросе. Внезапно. Можно ли будет это как нибудь монетизировать (или иным образом обернуть на бользу народу) я честно говоря не знаю, я не политик. А как системотехник могу смело сказать "да, можно". Но "сделано не будет". Ибо обоим этим выводам есть предпосылки веские. Теоретически - из всего этого можно создать самую "зеленую" и даже эффективную энергосистему вообще в мире, то есть еще и самую дешевую энергию получить по итогу. Что есть определенный стимул для промышленности например. В реальности все будет несколько грустнее, но лет через 20 или 50 точно напишут что "был уникальный шанс", да. И в этом вот я вообще не сомневаюсь.