Подивився декілька стримів, де громадяни США радянського походження та з лівими поглядами рвуть на собі волосся через підсумки голосування на американських виборах.
Вони вже все зрозуміли: катастрофа демократів відбулася виключно через те, що американці - "мізогінні расисти", тобто не люблять небілих та жінок.
Інших причин вони не бачать і зрозуміти не хочуть.
Це вони таке кажуть про поточне покоління американців, які двічі обирали президентом Обаму; більшість з яких проголосувала за Гілларі Клінтон у 2016-му; які обрали Байдена з віце-президентом Харріс чотири роки тому.
За їх "логікою", виключно через "расизм" та "мізогінію" американці зараз проголосували не лише за Трампа, але й за республіканську більшість в Конгресі, в Сенаті, на посади губернаторів та в конгреси штатів.
Вони не мають сумнівів: демпартія біла та пухнаста. І міняти, на їх думку, треба не партію, яка начхала на всі демократичні процедури, а американців - расистів-мізогінів.
Є і таке.
Але мене цікавить інше. Дивиться.
2004, сумарна кількість голосів за демократа та республіканця - 121 млн, населення (за демократа - 59 млн)
2008 - 129,5 млн 42,5% (69,5 млн)
2012 - 127 млн 40% (66 млн)
2016 - 129 млн 40% (66 млн)
2020 - 155,5 млн (47%) (81 млн)
2024 - 144,5 млн 43% (71 млн)
Варто зауважити:
у 2016 Трамп набрав 63 млн голосів,
у 2020 - 74,2 млн
у 2024 - 74,6 млн
Як бачите, ось така цікава демократична аномалія-2020.
===
Dmytro Kurch
Прогресивна ліва преса пояснювати позиції республіканців запрошує виключно демократів не помилково, а цілеспрямовано.
Там прекрасно розуміють, як виглядав би рівень її компетентності в американських питаннях в дискусії зі справжніми республіканцями.
https://youtube.com/watch?v=XpKX2HxaMyo"В чем проблема разговаривать Всё время с республиканцами (до сих пор у меня эта проблема, она не исчезла никуда), это то, что они сыпят какой-то горой фактов, о которых ты не имеешь ни малейшего представления."
---
Serhiy Dibrov
Dmytro Kurch Преглянув. Цікаво, дякую.
Бував у схожих ситуаціях, коли мене запрошували в ефіри як такого кумедного "антіпрівівочніка для биття". Але там зазвичай була помилка: одночасно запрошували опонентів, зазвичай лікарів, з яким ми швидко знаходили спільну мову 🙂