Alexander Kovalenko · Потери РОВ за первую половину октября.
По мясу всё стабильно. Неизменный показатель потерь более 35 тысяч сохранится и в этом месяце. Тем не менее, увеличить этот показатель мы уже как полгода не можем. С учётом наращивания людского ресурса российским командованием и поиска россиянами в других странах этого ресурса, ставит одной из важнейших задачу повышения потерь РОВ - выше их ежемесячного мобилизационного потенциала.
По ББМ есть прирост и это обусловлено частым использованием РОВ этой категории техники в ходе штурмов. Долгое время они старались экономить ББМ, но сейчас стали всё чаще их использовать, особенно на Кураховском направлении, Лимано-Купянская ось, в зоне оперирования 1-й ТА и т.д.
Высокий показатель потерь автомобильного транспорта говорит о возможном в этом месяце абсолютном рекорде потерь у РОВ в данной категории. Пояснять с чем это связано, думаю уже не имеет смысла, даже самый непосвящённый в ситуацию фронте уже знает, что не специализированный автомобильный транспорт у оккупантов сейчас заменяет - всё.
Отдельно хочу обратить внимание на категорию танков. Нет, тут рекорд не намечается и даже близко, но их уничтожение несколько возросло, в связи с особым упором на прорыв наших рубежей. Тем не менее, даже при всём желании, РОВ не могут себе позволить использование того количества, которое им было бы необходимо для быстрого прорыва. Его попросту нет.
Думаю, в этом месяце РОВ потеряют в пределах 250 ОБТ, что является следствием не того, что мы не можем их уничтожать больше, а того, что российские войска их не используют в том количестве, как, например, в октябре 2023-го из-за отсутствия этого самого количества.
С другой стороны, это возвращает нас к самому началу поста. Танк или ББМ сейчас становится намного, намного ценнее человеческой жизни в РОВ и компенсация их функционала людским ресурсом, приобретёт в 2025-м году просто гипертрофированный вид.
Верю, в Генштабе ВСУ это прекрасно осознают и готовятся к такому сценарию событий. Хотя, вера это не уверенность...
=====
Ігаль Левін · Датский военный аналитик Андерс Нильсен про войну на истощение:
• Создается впечатление, что многие СМИ сейчас забыли про то, что значит война на истощение, хотя есть много публикаций на эту тему. Однако они отличаются в зависимости про то, про кого они пишут. Когда дело касается РФ, то много пишут про то, как российская экономика не может поддерживать войну бесконечно и начнет испытывать серьезные трудности. Однако про Украину пишут подробнее и в другом контексте: про положение дел на фронте, про задержки с предоставлением военной помощи, про проблемы с мобилизацией, дезертирами и про усталость от войны у населения. С одной стороны, это вызвано тем, что Украина и Россия очень разные, и война по-разному на них влияет.
• Однако в то же время западные журналисты имеют доступ в Украину, они могут приехать и непосредственно поговорить с людьми, как гражданскими, так и военными. Таким образом, их рассказы про Украину являются более личными. В то же время, в отношении российской стороны они вынуждены только ссылаться на мнения экспертов или сухие цифры экономической статистики. Такие истории не имеют особого смысла, если смотреть на них в отрыве друг от друга.
• Сейчас идет война на истощение, и ни одна из сторон сейчас не может победить другую. Смысл войны на истощение как раз и состоит в том, чтобы истощить другую сторону пока не появится достаточно преимущества для победы над ней. Война продолжается уже долгое время, и истощение начинает по-настоящему сказываться.
• Важно помнить, что в войне на истощение именно так и происходит. Война на истощение - это всегда тяжело, это всегда пагубно для людей. И неудивительно, что мы слышим, что обеим сторонам тяжело - если бы тяжело было только одной стороне, то это бы означало, что другая одерживает преимущество и это уже не война на истощение.
• На данный момент идет борьба, и обе стороны уверены, что у них есть возможность победить. Поэтому важно помнить, что когда вы читаете что-то про то, как тяжело одной стороне - это не значит, что другой легко. Также важно помнить, что то, что стало тяжелее - не означает, что война прекратится. Война это всегда тяжело, и вероятно, что в будущем будет еще тяжелее. В будущем мы, вероятно, увидим контуры того, кто получает преимущество чтобы победить в войне, и что это означает, что война идет к финальным стадиям. Однако пока что этого не случилось, потому преждевременно оценивать истории про то, как одной стороне тяжело, как признак близкого поражения.
По ББМ есть прирост и это обусловлено частым использованием РОВ этой категории техники в ходе штурмов. Долгое время они старались экономить ББМ, но сейчас стали всё чаще их использовать, особенно на Кураховском направлении, Лимано-Купянская ось, в зоне оперирования 1-й ТА и т.д.
Высокий показатель потерь автомобильного транспорта говорит о возможном в этом месяце абсолютном рекорде потерь у РОВ в данной категории. Пояснять с чем это связано, думаю уже не имеет смысла, даже самый непосвящённый в ситуацию фронте уже знает, что не специализированный автомобильный транспорт у оккупантов сейчас заменяет - всё.
Отдельно хочу обратить внимание на категорию танков. Нет, тут рекорд не намечается и даже близко, но их уничтожение несколько возросло, в связи с особым упором на прорыв наших рубежей. Тем не менее, даже при всём желании, РОВ не могут себе позволить использование того количества, которое им было бы необходимо для быстрого прорыва. Его попросту нет.
Думаю, в этом месяце РОВ потеряют в пределах 250 ОБТ, что является следствием не того, что мы не можем их уничтожать больше, а того, что российские войска их не используют в том количестве, как, например, в октябре 2023-го из-за отсутствия этого самого количества.
С другой стороны, это возвращает нас к самому началу поста. Танк или ББМ сейчас становится намного, намного ценнее человеческой жизни в РОВ и компенсация их функционала людским ресурсом, приобретёт в 2025-м году просто гипертрофированный вид.
Верю, в Генштабе ВСУ это прекрасно осознают и готовятся к такому сценарию событий. Хотя, вера это не уверенность...
=====
Ігаль Левін · Датский военный аналитик Андерс Нильсен про войну на истощение:
• Создается впечатление, что многие СМИ сейчас забыли про то, что значит война на истощение, хотя есть много публикаций на эту тему. Однако они отличаются в зависимости про то, про кого они пишут. Когда дело касается РФ, то много пишут про то, как российская экономика не может поддерживать войну бесконечно и начнет испытывать серьезные трудности. Однако про Украину пишут подробнее и в другом контексте: про положение дел на фронте, про задержки с предоставлением военной помощи, про проблемы с мобилизацией, дезертирами и про усталость от войны у населения. С одной стороны, это вызвано тем, что Украина и Россия очень разные, и война по-разному на них влияет.
• Однако в то же время западные журналисты имеют доступ в Украину, они могут приехать и непосредственно поговорить с людьми, как гражданскими, так и военными. Таким образом, их рассказы про Украину являются более личными. В то же время, в отношении российской стороны они вынуждены только ссылаться на мнения экспертов или сухие цифры экономической статистики. Такие истории не имеют особого смысла, если смотреть на них в отрыве друг от друга.
• Сейчас идет война на истощение, и ни одна из сторон сейчас не может победить другую. Смысл войны на истощение как раз и состоит в том, чтобы истощить другую сторону пока не появится достаточно преимущества для победы над ней. Война продолжается уже долгое время, и истощение начинает по-настоящему сказываться.
• Важно помнить, что в войне на истощение именно так и происходит. Война на истощение - это всегда тяжело, это всегда пагубно для людей. И неудивительно, что мы слышим, что обеим сторонам тяжело - если бы тяжело было только одной стороне, то это бы означало, что другая одерживает преимущество и это уже не война на истощение.
• На данный момент идет борьба, и обе стороны уверены, что у них есть возможность победить. Поэтому важно помнить, что когда вы читаете что-то про то, как тяжело одной стороне - это не значит, что другой легко. Также важно помнить, что то, что стало тяжелее - не означает, что война прекратится. Война это всегда тяжело, и вероятно, что в будущем будет еще тяжелее. В будущем мы, вероятно, увидим контуры того, кто получает преимущество чтобы победить в войне, и что это означает, что война идет к финальным стадиям. Однако пока что этого не случилось, потому преждевременно оценивать истории про то, как одной стороне тяжело, как признак близкого поражения.