Навіщо висувати на розгляд Байдену "план перемоги" після того, як не спрацювала "формула миру"?
Oleksii Stepura
І, водночас, планувати другий "саміт миру" за участі країни-агресора до кінця року?
Гіпотеза.
Припустимо, що контактна група Бернс-Наришкін домовилась не лише про успішний обмін політв'язнів на расійських агентів, але й узгодила (в загальних рисах) Угоду про перемир'я між рф та Україною.
Наприклад, таку, чотири пункта:
1. Припинення вогню,
2. Обмін військовополоненими,
3. Узгодження лінії розмежування.
4. Проведення виборів президента та Верховної Ради України.
Тобто: перемир'я вже сьогодні, а вирішення спірних політичних питань (території, НАТО і т.д.) відкладається на потім, і стане предметом для обговорення в рамках майбутнього договірного процесу з новим президентом України.
Припустимо, що саме такий план спочатку озвучили Єрмаку в Вашингтоні, а потім, персонально Зеленському в Києві під час нещодавнього візиту Блінкена і Леммі.
Ясно, що такий план не подобається Банковій, там всі строго за перемогу і категорично проти "заморозки конфлікту". Але насправді Зеленський розуміє, що кращих умов перемир'я не буде і не згідний лише з тим, щоб його називали ініціатором Угоди про перемир'я. Саме тому, у відповідь на тиск партнерів, висувається "план перемоги" і вся відповідальність за інші (мирні) пропозиції справедливо перекладається на Вашингтон (Байдена).
Після того, як американці відкинуть гучно анонсований "план перемоги" від Зеленського-Єрмака, відкриється шлях до Угоди про перемир'я.
З історії:
Корейська угода про перемир'я (кор. 한국휴전협정, кит. 朝鮮停戰協定) - перемир'я, яке призвело до повного припинення бойових дій під час Корейської війни. Договір підписали генерал-лейтенант армії США Вільям Гаррісон молодший, який представляв командування ООН та північнокорейський генерал Нам Іл, який представляв Корейську народну армію, і Китайську народну добровольчу армію. Перемир'я було підписано 27 липня 1953 року, і було покликане "забезпечити повне припинення бойових дій та всіх актів збройних сил в Кореї до досягнення остаточного мирного врегулювання".
===
Максим Калніболт
У цю концепцію не вкладаються маневри Чорноморського флоту
---
Oleksii Stepura
Максим Калніболт Курськ теж не вкладається, і що?
---
Максим Калніболт
Oleksii Stepura Курськ якраз вкладається, торги за території чи хоча би ЗАЕС
===
Филосфия Разума
То есть нам план по перемирию с потерей територии выгодный? Из нас сделают западную Украину. По подобию Южной Кореи. С их успехами. Ну мы же не поверим что оно все само там. Но тут есть одно отличие. Восточной Украины не будет. Будет расия. Хотя. Почему бы нам не переименовать ее в восточную Украину. Про зелений клин забыли?
===
Andrew Duma
Подивимося, що буде на Генсамблеї ООН, там щось готують))
І, водночас, планувати другий "саміт миру" за участі країни-агресора до кінця року?
Гіпотеза.
Припустимо, що контактна група Бернс-Наришкін домовилась не лише про успішний обмін політв'язнів на расійських агентів, але й узгодила (в загальних рисах) Угоду про перемир'я між рф та Україною.
Наприклад, таку, чотири пункта:
1. Припинення вогню,
2. Обмін військовополоненими,
3. Узгодження лінії розмежування.
4. Проведення виборів президента та Верховної Ради України.
Тобто: перемир'я вже сьогодні, а вирішення спірних політичних питань (території, НАТО і т.д.) відкладається на потім, і стане предметом для обговорення в рамках майбутнього договірного процесу з новим президентом України.
Припустимо, що саме такий план спочатку озвучили Єрмаку в Вашингтоні, а потім, персонально Зеленському в Києві під час нещодавнього візиту Блінкена і Леммі.
Ясно, що такий план не подобається Банковій, там всі строго за перемогу і категорично проти "заморозки конфлікту". Але насправді Зеленський розуміє, що кращих умов перемир'я не буде і не згідний лише з тим, щоб його називали ініціатором Угоди про перемир'я. Саме тому, у відповідь на тиск партнерів, висувається "план перемоги" і вся відповідальність за інші (мирні) пропозиції справедливо перекладається на Вашингтон (Байдена).
Після того, як американці відкинуть гучно анонсований "план перемоги" від Зеленського-Єрмака, відкриється шлях до Угоди про перемир'я.
З історії:
Корейська угода про перемир'я (кор. 한국휴전협정, кит. 朝鮮停戰協定) - перемир'я, яке призвело до повного припинення бойових дій під час Корейської війни. Договір підписали генерал-лейтенант армії США Вільям Гаррісон молодший, який представляв командування ООН та північнокорейський генерал Нам Іл, який представляв Корейську народну армію, і Китайську народну добровольчу армію. Перемир'я було підписано 27 липня 1953 року, і було покликане "забезпечити повне припинення бойових дій та всіх актів збройних сил в Кореї до досягнення остаточного мирного врегулювання".
===
Максим Калніболт
У цю концепцію не вкладаються маневри Чорноморського флоту
---
Oleksii Stepura
Максим Калніболт Курськ теж не вкладається, і що?
---
Максим Калніболт
Oleksii Stepura Курськ якраз вкладається, торги за території чи хоча би ЗАЕС
===
Филосфия Разума
То есть нам план по перемирию с потерей територии выгодный? Из нас сделают западную Украину. По подобию Южной Кореи. С их успехами. Ну мы же не поверим что оно все само там. Но тут есть одно отличие. Восточной Украины не будет. Будет расия. Хотя. Почему бы нам не переименовать ее в восточную Украину. Про зелений клин забыли?
===
Andrew Duma
Подивимося, що буде на Генсамблеї ООН, там щось готують))