Станислав Кукарека. АСЛАНЯН. Часть 1
Похоже нужно делать постоянную рубрику "обзор пропагандонов"...
Итак, Фейгин и Асланян. Начнем пожалуй с Асланяна, он главная звизда тут. Ну то что мы "совсем всех уже победили там" это понятно. И это есть ни что иное как формирование завышенных ожиданий, что неизбежно потом превращаются во всепропальство. Это банальное раскачивание психики аудитории до полной потери сцепления с реальностью. Пропагандоны это любят и умеют, особенно российские кстати, ибо это их (пропагандонов) оставляет единственным (довольно узким кстати) мостиком что и соединяет мозг обывателя с реальностью. По сути это делает пропагандонов вообще монополистами в "формировании реальности", отодвигая глубоко на задний план и генералов (со всеми смертоносными их железяками) и даже холодильник пресловутый (что безнадежно бьется с телевизором) и уж подавно - "здравый смысл". Это делает пропагандонов невероятно ценными для власти (и делает высокими их гонорары) но это пагубно для общества глобально. Не только для тех генералов или холодильника, но даже и для самой власти. Это хоть и сулит власти "легкий путь" и "быстрый результат" (если хорошие пропагандоны и им хорошо платят) но лишь тактически, а стратегически - это провал и катастрофа. Так экзальтированное население, и армия, и экономика и даже сама власть - теряет стойкость и дееспособность, в угоду некоей "реактивности". И это очень плохо, особенно в условиях "длинной войны".
Россия сама очень пострадала от этих эффектов, давайте вспомним "Киев за 3 дня" и прочее "будут встречать с цветами". И пропаганда мощно отрабатывала там, что привело их к катастрофе. И армию (которая была удивлена, и в этом удивлении - отпизжена), и власть что тем была сподвигнута к просто роковым решением, и население которое было погружено в фрустрацию довольно скоро. Тут нужно понимать что когнитивный диссонанс - это для гениев наркотик-стимулятор, а для людей обычных это скорее рауш-наркоз, "народу в целом" когнитивный диссонанс не надо, он должен оставаться где то там на кафедрах про квантовую физику, в тепличных условиях университетов для ограниченного круга лиц. Но продолжаем дальше.
А дальше пошла песенка за белого бычка. Про всякое "население гражданское" и его судьбы. Про то что россияне дескать подлые убийцы которые всех убивали (просто так), а мы - совсем другое дело и все наоборот. Гуманитарные аспекты (всего чего попало) являются любимою игрушкой пропаганды (особенно - пропаганды либерального толку), это понятно. Но ведь и тут же нужно думать о последствиях. Или вы забыли о мальчиках в трусах распятых? Забыли что пресловутый сбитый боинг был заранее наполнен трупами бомжей невинно убиенных, а Буча - постановка спецслужб Украины (и не только) котрые всех сами и убили? У кого нибудь есть хоть малейшие сомнения что Скабеева и Соловьев в скорейшем времени нам предоставят доказательства (неопровержимые) ужастных зверств и геноцида от украинских окупантов? У меня нету никаких сомнений в этом (да и у любого здравомыслящего человека). Так нахрена же Асланян подмахивает не дождавшись даже фрикций? Зачем педалит эту тему вперед паровоза? Он идиот? Не думаю.
На самом деле сколь бы не выпячивали "ценность жизни человеческой" и прочее такое - на любой войне (и даже не только на войне) этот вопрос является второстепенным. И если было бы иначе - то есть хороший метод, просто "прекратить войну", капитулировать. Не существует метода более эффективного никакого для сокращения жертв и разрушений. Так сделали французы например в 1940 году, за что потом кого-то там судили даже. Но войны - не про это, и пока войны существуют - это не главное, и конечно же не абсолют. И это объективно.
Да, вопросы минимизации ущерба для гражданских (и для инфраструктуры тоже) являются довольно важными и всегда влияют на ведение боевых действий, на выбор тактики или стратегии. Но это всегда трудный путь компромиссов, там всегда у палки два конца. Сказать что армия РФ вообще не предпринимала попыток никаких для минимизации жертв - сказать будет неправильно. Предпринимала. Сам план нападения на Украину был "максимально бескровным" с их точки зрения, захватить Киев (или хоть осадить его), вынудить к капитуляции "за 3 дня" не ввязываясь даже в бой с основной частью украинской армии. Они же думали что это будет "бескровная победа", они старались. Другой вопрос чем это закончилось.
Да, все эти усилия "по минимизации" они могут иметь очень разный эффект, даже сами подходы и доктрины могут быть разными, и разные приносить результаты. У них за плечами например чеченская война, остановить которую они смогли только террором, причем таким террором который сами они осуществлять не захотели (или не могли физически) и потому Кадыров появился и кадыровцы. Они считают это актом гуманизма (ибо войну то прекратило), но это они так считают. Такой уж у них бекграунд исторический, на этом учились их военные, спецслужбы и политики. У нас же вообще нет никакого опыта в подобном плане. У нас просто нет опыта захвата там каких-то территорий, и уж тем более - их "контролирования", нет опыта окупации. Мы там еще не сталкивались с партизанами к примеру (и необходимостью бороться с ними) и т.д. И чем оно закончится - никто вообще сейчас еще не знает, а Асланян - тем более. Но он уже делает заявления громкие и "формирует ожидания" которые не оправдаются, он создает проблему которая вылезет в будущем.
Опять-таки, берем бекргаунд исторический (и школу), что в годы Второй Мировой, что при Наполеоне - Москва активно инспирировала партизанщину разнообразную, и там где не хватало "чисто стихийного движения" (а его не хватало нигде и никогда) они его сами же создавали, искусно и искуственно. Они послали Зою Космодемьянскую палить деревни (вместе с жителями), палить не танки и склады боеприпасов а именно деревни. Чтобы максимизировать конфликт окупационной армии и местного населения, вызвать ответные репрессии. Им срать было там на число жертв, они решали там тактические и стратегческие задачи. Они послали Ковпака в рейд аж блин в Карпаты (где "недостаточной" была "народная борьба"), а потом аж в Польшу, они взорвали центр Киева (что привело к Бабьему Яру в итоге), это стратегия. И они до сих пор считают то НКВД учителями и идейными наставниками, и они будут делать то же самое и тут, на Курщине.
И результаты будут где-то похожими. И значит будут там репрессии (вполне настоящие), и для пропаганды будет пища. Хотя с них станется и разбомбить пару поселков где-то в Московской области, исключительно шоб создать "натуру" для Скабеевой и Соловьева. Сделать именно то в чем они обвиняли Украину в отношении Бучи, раз эта мысль уже прозвучала - ружье уже висит на стене, законы жанра никуда не денутся. Все это еще будет. И зная что это все будет нужно же думать головой, а не заранее себе на жопу геморрой создавать как это Асланян делает.
И тут вопрос естественный, он враг или дурак? Если он враг, то кто его пиарит и дает ему аудиторию? А если он дурак - тем более. Он же не один такой там, они там ВСЕ (или почти все), и если нами уж не первый год руководят (идейно и морально) дураки (шоб не сказать - совсем дебилы) то это же огромна катастрофа.
Итак, Фейгин и Асланян. Начнем пожалуй с Асланяна, он главная звизда тут. Ну то что мы "совсем всех уже победили там" это понятно. И это есть ни что иное как формирование завышенных ожиданий, что неизбежно потом превращаются во всепропальство. Это банальное раскачивание психики аудитории до полной потери сцепления с реальностью. Пропагандоны это любят и умеют, особенно российские кстати, ибо это их (пропагандонов) оставляет единственным (довольно узким кстати) мостиком что и соединяет мозг обывателя с реальностью. По сути это делает пропагандонов вообще монополистами в "формировании реальности", отодвигая глубоко на задний план и генералов (со всеми смертоносными их железяками) и даже холодильник пресловутый (что безнадежно бьется с телевизором) и уж подавно - "здравый смысл". Это делает пропагандонов невероятно ценными для власти (и делает высокими их гонорары) но это пагубно для общества глобально. Не только для тех генералов или холодильника, но даже и для самой власти. Это хоть и сулит власти "легкий путь" и "быстрый результат" (если хорошие пропагандоны и им хорошо платят) но лишь тактически, а стратегически - это провал и катастрофа. Так экзальтированное население, и армия, и экономика и даже сама власть - теряет стойкость и дееспособность, в угоду некоей "реактивности". И это очень плохо, особенно в условиях "длинной войны".
Россия сама очень пострадала от этих эффектов, давайте вспомним "Киев за 3 дня" и прочее "будут встречать с цветами". И пропаганда мощно отрабатывала там, что привело их к катастрофе. И армию (которая была удивлена, и в этом удивлении - отпизжена), и власть что тем была сподвигнута к просто роковым решением, и население которое было погружено в фрустрацию довольно скоро. Тут нужно понимать что когнитивный диссонанс - это для гениев наркотик-стимулятор, а для людей обычных это скорее рауш-наркоз, "народу в целом" когнитивный диссонанс не надо, он должен оставаться где то там на кафедрах про квантовую физику, в тепличных условиях университетов для ограниченного круга лиц. Но продолжаем дальше.
А дальше пошла песенка за белого бычка. Про всякое "население гражданское" и его судьбы. Про то что россияне дескать подлые убийцы которые всех убивали (просто так), а мы - совсем другое дело и все наоборот. Гуманитарные аспекты (всего чего попало) являются любимою игрушкой пропаганды (особенно - пропаганды либерального толку), это понятно. Но ведь и тут же нужно думать о последствиях. Или вы забыли о мальчиках в трусах распятых? Забыли что пресловутый сбитый боинг был заранее наполнен трупами бомжей невинно убиенных, а Буча - постановка спецслужб Украины (и не только) котрые всех сами и убили? У кого нибудь есть хоть малейшие сомнения что Скабеева и Соловьев в скорейшем времени нам предоставят доказательства (неопровержимые) ужастных зверств и геноцида от украинских окупантов? У меня нету никаких сомнений в этом (да и у любого здравомыслящего человека). Так нахрена же Асланян подмахивает не дождавшись даже фрикций? Зачем педалит эту тему вперед паровоза? Он идиот? Не думаю.
На самом деле сколь бы не выпячивали "ценность жизни человеческой" и прочее такое - на любой войне (и даже не только на войне) этот вопрос является второстепенным. И если было бы иначе - то есть хороший метод, просто "прекратить войну", капитулировать. Не существует метода более эффективного никакого для сокращения жертв и разрушений. Так сделали французы например в 1940 году, за что потом кого-то там судили даже. Но войны - не про это, и пока войны существуют - это не главное, и конечно же не абсолют. И это объективно.
Да, вопросы минимизации ущерба для гражданских (и для инфраструктуры тоже) являются довольно важными и всегда влияют на ведение боевых действий, на выбор тактики или стратегии. Но это всегда трудный путь компромиссов, там всегда у палки два конца. Сказать что армия РФ вообще не предпринимала попыток никаких для минимизации жертв - сказать будет неправильно. Предпринимала. Сам план нападения на Украину был "максимально бескровным" с их точки зрения, захватить Киев (или хоть осадить его), вынудить к капитуляции "за 3 дня" не ввязываясь даже в бой с основной частью украинской армии. Они же думали что это будет "бескровная победа", они старались. Другой вопрос чем это закончилось.
Да, все эти усилия "по минимизации" они могут иметь очень разный эффект, даже сами подходы и доктрины могут быть разными, и разные приносить результаты. У них за плечами например чеченская война, остановить которую они смогли только террором, причем таким террором который сами они осуществлять не захотели (или не могли физически) и потому Кадыров появился и кадыровцы. Они считают это актом гуманизма (ибо войну то прекратило), но это они так считают. Такой уж у них бекграунд исторический, на этом учились их военные, спецслужбы и политики. У нас же вообще нет никакого опыта в подобном плане. У нас просто нет опыта захвата там каких-то территорий, и уж тем более - их "контролирования", нет опыта окупации. Мы там еще не сталкивались с партизанами к примеру (и необходимостью бороться с ними) и т.д. И чем оно закончится - никто вообще сейчас еще не знает, а Асланян - тем более. Но он уже делает заявления громкие и "формирует ожидания" которые не оправдаются, он создает проблему которая вылезет в будущем.
Опять-таки, берем бекргаунд исторический (и школу), что в годы Второй Мировой, что при Наполеоне - Москва активно инспирировала партизанщину разнообразную, и там где не хватало "чисто стихийного движения" (а его не хватало нигде и никогда) они его сами же создавали, искусно и искуственно. Они послали Зою Космодемьянскую палить деревни (вместе с жителями), палить не танки и склады боеприпасов а именно деревни. Чтобы максимизировать конфликт окупационной армии и местного населения, вызвать ответные репрессии. Им срать было там на число жертв, они решали там тактические и стратегческие задачи. Они послали Ковпака в рейд аж блин в Карпаты (где "недостаточной" была "народная борьба"), а потом аж в Польшу, они взорвали центр Киева (что привело к Бабьему Яру в итоге), это стратегия. И они до сих пор считают то НКВД учителями и идейными наставниками, и они будут делать то же самое и тут, на Курщине.
И результаты будут где-то похожими. И значит будут там репрессии (вполне настоящие), и для пропаганды будет пища. Хотя с них станется и разбомбить пару поселков где-то в Московской области, исключительно шоб создать "натуру" для Скабеевой и Соловьева. Сделать именно то в чем они обвиняли Украину в отношении Бучи, раз эта мысль уже прозвучала - ружье уже висит на стене, законы жанра никуда не денутся. Все это еще будет. И зная что это все будет нужно же думать головой, а не заранее себе на жопу геморрой создавать как это Асланян делает.
И тут вопрос естественный, он враг или дурак? Если он враг, то кто его пиарит и дает ему аудиторию? А если он дурак - тем более. Он же не один такой там, они там ВСЕ (или почти все), и если нами уж не первый год руководят (идейно и морально) дураки (шоб не сказать - совсем дебилы) то это же огромна катастрофа.
Click to view