Станислав Кукарека · Может во мне чего-то паламалось
Но во мне все крепнет ощущение что чтение фейсбуков (равно как и просмотр гостелевизора) демотивирует куда похлеще пребывания на фронте, сильнее чем обстрелы, дроны, штурмы и.т.д. Там ты по крайней мере вооружен, и вокруг тебя (в основном) люди что будут тоже драться, по тем или иным причинам. В информпространстве все примерно с точностью до наоборот. Тут каждый блин стремится тебе травму нанести поглубже, в каких нибудь "сугубо благих целях", и многие преуспевают в этом. Такая тут стратегия царит.
Какую бы херню не вбросили - толпа радостно бросается херню ту разгонять, лишь бы побольше хайпу было. А вот насчет последствий (во всех блин аспектах) мало кто думает. В довольно грубой аналогии это примерно то же самое если бы каждый норовил растяжку например поставить там где ты спишь (и пока ты спишь), бо он художник, он так видит. Или херачили бы мо моим окопам из нашей же арты, бо до врага не достают, а блин "стрелять лучше чем не стрелять". Примерно вот дословно это происходит.
Хоть кто нибудь пытался провести анализ хоть какой происходящего вот "в целом", так что бы нормально? Не видел я такого. Ну может кто то и пытается, но выводы столь грустные что он про них молчит, возможно так и есть. Но "грустную конспирологию" никто же не стесняется вывыливать на головы широкой публики? А почему? В чем тут секрет?
Возьмем тут тему например "предательства партнеров". Что очень нынче популярна. Тут два аспекта есть, сама по себе аналитика (и далее - принятие решений) и "эффект на публику", причем на "внешнюю" тоже. И там же по обоим фронтам катастрофа.
Давайте снова метод аналогий. Допустим мы на СТО. Кто нибудь палочкой для риса разобрал салон к примеру, или за 3 копейки "сделал новым" то куда пердели 20 лет. Ну то есть соотношение затрат и результата что называется блин "эффективность". В начале войны армия голая и босая давала дрозда оркам, ну то бишь добивалась результатов впечатляющих ну очень малыми затратами. Такое было. И вот это "было" производило впечатление, что на международном уровне что и на внутреннем рынке тоже. Было.
Но что произошло дальше? Ок, "мы эффективные", давайте мы "дадим нам больше" и результаты тогда еще больше впечатлят, правда? Давайте масштабировать успех. Прекрасная идея. Но только вот не факт что те люди которые могут салон отпидарасить (даже без моющих средств и тряпок) или отполировать к примеру фары - способны двигатель отремонтировать тремя блин ржавыми ключами. Одно ведь из второго вовсе не следует.
И начались проблемы. Мол "дайте больше". Ну допустим даже дали. А результаты пропорционально не особо возросли. Можно даже сказать наоборот. В отличии от соцобязательств кстати. Менеджмент той всей затеи возглавили же "те кому положено", люди безнадежно испорченные "сталым розвытком". Ведь "сталый розвыток" это что блин такое? Когда у тебя бюджеты каждый год ростут (желательно шоб кратно) а результаты "демонстрируют стабильность". Ну то бишь число наркоманов (например) растет чуть медленнее чем бюджеты МВД. В этом "суть розвитку", а в том что наркоманов стало больше (а не меньше) - есть суть "стабильности". Бо если наркоманов станет меньше - то прекратится рост бюджетов МВД (бо нафига платыты бильше?) и тогда где "розвыток"? Отож.
И они сделали все как их учили, а их учили хорошо. Ну то есть рост бюджетов (и всилякой помощи) происходил быстрее чем масштабы пиздеца. Ну с точки зрения политики - все правильно, с точки зрения Клауса Шваба, с точки зрения пропаганды и т.д. Но с точки зрения клиента СТО - все это смотрится иначе. Его ваши успехи удивляют ведь все меньше, да, и вместе с тем падает энтузиазм платить, как и вообще вера в счастливый исход. Это проблема. И когда хлопцы сильно удивлявшие еще вчера способностью решить проблемы голым нихуем начинают тебя удивлять размером запросов (и печалью результатов) то положение вещей меняется. Кто этого не понимает - идиоты.
И тут на этом фоне говорить о зраде, о "моральных обязательствах" и прочем вот таком - контрпродуктивно. Все это меркнет абсолютно на фоне вопросов эффективности. И то что для политиков этот вопрос оказывается в тени чего нибудь другого (от рейтингов до сумм отката) это еще не означает что мир перевернулся и стал работать с точностью до наоборот.
Какую бы херню не вбросили - толпа радостно бросается херню ту разгонять, лишь бы побольше хайпу было. А вот насчет последствий (во всех блин аспектах) мало кто думает. В довольно грубой аналогии это примерно то же самое если бы каждый норовил растяжку например поставить там где ты спишь (и пока ты спишь), бо он художник, он так видит. Или херачили бы мо моим окопам из нашей же арты, бо до врага не достают, а блин "стрелять лучше чем не стрелять". Примерно вот дословно это происходит.
Хоть кто нибудь пытался провести анализ хоть какой происходящего вот "в целом", так что бы нормально? Не видел я такого. Ну может кто то и пытается, но выводы столь грустные что он про них молчит, возможно так и есть. Но "грустную конспирологию" никто же не стесняется вывыливать на головы широкой публики? А почему? В чем тут секрет?
Возьмем тут тему например "предательства партнеров". Что очень нынче популярна. Тут два аспекта есть, сама по себе аналитика (и далее - принятие решений) и "эффект на публику", причем на "внешнюю" тоже. И там же по обоим фронтам катастрофа.
Давайте снова метод аналогий. Допустим мы на СТО. Кто нибудь палочкой для риса разобрал салон к примеру, или за 3 копейки "сделал новым" то куда пердели 20 лет. Ну то есть соотношение затрат и результата что называется блин "эффективность". В начале войны армия голая и босая давала дрозда оркам, ну то бишь добивалась результатов впечатляющих ну очень малыми затратами. Такое было. И вот это "было" производило впечатление, что на международном уровне что и на внутреннем рынке тоже. Было.
Но что произошло дальше? Ок, "мы эффективные", давайте мы "дадим нам больше" и результаты тогда еще больше впечатлят, правда? Давайте масштабировать успех. Прекрасная идея. Но только вот не факт что те люди которые могут салон отпидарасить (даже без моющих средств и тряпок) или отполировать к примеру фары - способны двигатель отремонтировать тремя блин ржавыми ключами. Одно ведь из второго вовсе не следует.
И начались проблемы. Мол "дайте больше". Ну допустим даже дали. А результаты пропорционально не особо возросли. Можно даже сказать наоборот. В отличии от соцобязательств кстати. Менеджмент той всей затеи возглавили же "те кому положено", люди безнадежно испорченные "сталым розвытком". Ведь "сталый розвыток" это что блин такое? Когда у тебя бюджеты каждый год ростут (желательно шоб кратно) а результаты "демонстрируют стабильность". Ну то бишь число наркоманов (например) растет чуть медленнее чем бюджеты МВД. В этом "суть розвитку", а в том что наркоманов стало больше (а не меньше) - есть суть "стабильности". Бо если наркоманов станет меньше - то прекратится рост бюджетов МВД (бо нафига платыты бильше?) и тогда где "розвыток"? Отож.
И они сделали все как их учили, а их учили хорошо. Ну то есть рост бюджетов (и всилякой помощи) происходил быстрее чем масштабы пиздеца. Ну с точки зрения политики - все правильно, с точки зрения Клауса Шваба, с точки зрения пропаганды и т.д. Но с точки зрения клиента СТО - все это смотрится иначе. Его ваши успехи удивляют ведь все меньше, да, и вместе с тем падает энтузиазм платить, как и вообще вера в счастливый исход. Это проблема. И когда хлопцы сильно удивлявшие еще вчера способностью решить проблемы голым нихуем начинают тебя удивлять размером запросов (и печалью результатов) то положение вещей меняется. Кто этого не понимает - идиоты.
И тут на этом фоне говорить о зраде, о "моральных обязательствах" и прочем вот таком - контрпродуктивно. Все это меркнет абсолютно на фоне вопросов эффективности. И то что для политиков этот вопрос оказывается в тени чего нибудь другого (от рейтингов до сумм отката) это еще не означает что мир перевернулся и стал работать с точностью до наоборот.