"Мечтатели". Очень откровенно.
Еще один фильм.
Услышала о нем в 2004-ом и с тех пор хотела посмотреть, но как-то неактивно. Боясь арт-хауса, сложного и муторного, откладывала на потом, пока после вчерашней статьи в русском Мари-Клер не задумали "глянуть одним глазком". Вдвоем.
Кино не только чрезвычайно атмосферное, красивое и настоящее, оно еще легкое и смешное. По временам. Мне, так и вовсе показалось нежным и трогательным. Режиссерская ностальгия к французскому 68-ому, к острым, уже бесконечно далеким дискуссиям богемной молодежи, к замшевым пиджакам и повсеместной небритости влюбляют зрителя. На фоне шествий юных и воинствующих с красными флагами по парижской брусчатке, такие же юные, горячие, обольстительно наивные полу-дети предаются открытиям. Личного характера. Старинная писательская квартира с высоченными потолками, обшарпанной лепниной и антикварной мебелью служит пристанищем на несколько безродительских дней колоритной троице: близнецы, брат и сестра, и 20-летний студент-американец. Он тот самый третий, которого им всегда не хватало и общая синефилия - болезненная любовь к кино - плавно и органично переходит в плотские амуры.
Фильм балансирует на тончайшей грани между благопристойностью и откровенным скандалом. Близнецы спят голышом в одной постели и могут принимать вместе ванну, но невинности Изабель лишает полногубый американский юноша. Собственно, сцены секса были показаны только между ними. Брат, не смотря на многочисленные режиссерские намеки, остается непричастным.
Именно это в финале оставило легкую недосказанность и, как не удивительно, срезало впечатление от фильма. Уточню - здесь не ждешь порно-сцен, но это было логически обусловлено и ожидаемо. Естественно, Педевикия поведала о том, что - да, таковые сцены в большущем количестве имели место быть, но были изъяты. "Большинство сцен, затрагивающих сексуальные взаимоотношения между Мэтью и Тео, в фильм не попало. Создатели сочли их чересчур вызывающими. В этом существенное отличие картины Бертолуччи от романа Адэра." Ага!! В романе-то, значит, было!
Мы, откровенно говоря, не поняли - почти инцест показан крупным планом, а вот гей-сцены обошли стороной. Отсюда вопрос: если уж фильм снят достаточно откровенно и не отступает от демонстраций не только пенисов и мастурбаций, но и братско-сестренской глубочайшей любви, то почему же не идет до конца?
Как по вашему? Что смотрится более вызывающим и шокирующем публику: инцест или гей-сцены?
Услышала о нем в 2004-ом и с тех пор хотела посмотреть, но как-то неактивно. Боясь арт-хауса, сложного и муторного, откладывала на потом, пока после вчерашней статьи в русском Мари-Клер не задумали "глянуть одним глазком". Вдвоем.
Кино не только чрезвычайно атмосферное, красивое и настоящее, оно еще легкое и смешное. По временам. Мне, так и вовсе показалось нежным и трогательным. Режиссерская ностальгия к французскому 68-ому, к острым, уже бесконечно далеким дискуссиям богемной молодежи, к замшевым пиджакам и повсеместной небритости влюбляют зрителя. На фоне шествий юных и воинствующих с красными флагами по парижской брусчатке, такие же юные, горячие, обольстительно наивные полу-дети предаются открытиям. Личного характера. Старинная писательская квартира с высоченными потолками, обшарпанной лепниной и антикварной мебелью служит пристанищем на несколько безродительских дней колоритной троице: близнецы, брат и сестра, и 20-летний студент-американец. Он тот самый третий, которого им всегда не хватало и общая синефилия - болезненная любовь к кино - плавно и органично переходит в плотские амуры.
Фильм балансирует на тончайшей грани между благопристойностью и откровенным скандалом. Близнецы спят голышом в одной постели и могут принимать вместе ванну, но невинности Изабель лишает полногубый американский юноша. Собственно, сцены секса были показаны только между ними. Брат, не смотря на многочисленные режиссерские намеки, остается непричастным.
Именно это в финале оставило легкую недосказанность и, как не удивительно, срезало впечатление от фильма. Уточню - здесь не ждешь порно-сцен, но это было логически обусловлено и ожидаемо. Естественно, Педевикия поведала о том, что - да, таковые сцены в большущем количестве имели место быть, но были изъяты. "Большинство сцен, затрагивающих сексуальные взаимоотношения между Мэтью и Тео, в фильм не попало. Создатели сочли их чересчур вызывающими. В этом существенное отличие картины Бертолуччи от романа Адэра." Ага!! В романе-то, значит, было!
Мы, откровенно говоря, не поняли - почти инцест показан крупным планом, а вот гей-сцены обошли стороной. Отсюда вопрос: если уж фильм снят достаточно откровенно и не отступает от демонстраций не только пенисов и мастурбаций, но и братско-сестренской глубочайшей любви, то почему же не идет до конца?
Как по вашему? Что смотрится более вызывающим и шокирующем публику: инцест или гей-сцены?