"Оскар 2017". Кратко о фильмах-претендентах
Сегодня ночью состоится вручение "Оскара" 2017. Как обычно я пересмотрел почти все фильмы и скажу вам свое суровое мнение о номинантах.
Сразу: это не тот потрясающий "Оскар" 2016. Много откровенного шлака, который годом ранее и в претендентах бы не оказался. Но, что имеем...
Много статуэток возьмет "Ла-Ла Лэнд" - мюзикл про то ,как встретились два неудачника. Он -музыкант -играет в клубе на рояле, она -ходит на кинокастинги. Чувство. Любовь .Песни.
Скорее всего ,именно "Лэнд" назовут фиьмом года. Достоин он этого? Наверное...Но только для этого состава участников. Как говорится, на безрыбье и рак - кочерга.
я мюзиклы не люблю, этот жанр мне видится не слишком серьезным. По этой причине, рекомендовать к просмотру я этот фильм не стану, но поклонники у него найдутся.
"Манчестер у моря". Достаточно тягомотное зрелище о том ,как сантехник (Кейси Аффлек ,к слову он скорее всего получит приз за лучшую мужскую роль) после смерти старшего брата становится опекуном своего племянника и вспоминает историю своей семьи. Не то чтобы фильм плох, но я видел увлекательнее.
"По соображениям совести". Фильм Мэла Гибсона. Тут про то, как один парень ,по фамилии Досс, решил служить в армии во время войны не прикасаясь к оружию. Так называемый, идейный уклонист. Посмотреть , конечно,можно, но меня не тронуло. Хотя,надо признать ,что бои сняты неплохо. За это авторам плюс.
Резко не понравилась игра ведущего актера (Эндрю Гарфилд) какой то он ненастоящий...
"Лунный свет" это про парня из черного квартала, где продают наркоту и правит гоп-стоп. Он хочет вырваться из этого круга, жить иначе,но не факт ,что у него это получится (чем все кончилось рассказывать не буду ,а то будет неинтересно).
По сути, такие истории уже были. Откровением фильм для меня не стал ,но посмотреть его стоит. Такая знате-ли, добротная драма! Не шедевр уровня "На Игле2 или "Реквиема по месте", но достойно.
"Скрытые фигуры". Этот фильм я пока не видел (его на русский пока не перевели, премьера по стране будет только в середине марта), но зацените о чем он:
"Фильм расскажет о группе афро-американок, проводящих для НАСА серию математических вычислений, необходимых для осуществления первой космической миссии".
Как выделено то! Афро-американки тоже умеют считать! Жесткий прогиб под прошлогодний "Оскар" ,когда в номинантах не было ни одного черного.
Почему я не удивлен?
"Ограды" фильм режиссером которого выступил Дензел Вашингтон. Кажется, это режиссерский дебют.
Фильм по пьесе Аугуста Уилсона. Он о бейсболисте, а в ходе фильма мусорщика,который живет в 50-е в Нью-Йорке и сталкивается с расовой дискриминацией.
Друзья! я категорически рекомендую! Фильм очень сильный. Мне странно, что его так и не назовут лучшей картиной года, но видно, у шоу-биза свои законы.
Мюзиклы народу подавай...Чем страшнее,тем громче будем петь!
И да,еще,фильм не экшн. Большая часть действий происходит в одном интерьере.
Зато прекрасны диалоги!
"Лев". Это про потерявшегося индийского мальчика ,который попадает в приют. Потом его усыновляют австралийцы, а позже,чтобы найти своих родителей он использует одну из программ Гугла. Как в понимаете, Гугл неплохо вложился в продвижение этого фильма.
это не самое плохое кино, но и шедевром у меня назвать не получается. Есть такое слово:"нормально", вот, это о фильме. Есть соотвествующее настроение -смотрите.
"Прибытие". Вот некоторые говорят: фантастика должна быть умной. Согласен. в этом смысле фильм хорош. Сюжет? На землю прилетают инопланетяне, но непонятно чего они от нас хотят и парочка землян начинает выяснять ,как же с ними общаться и что же инопланетянам от нас надо.
То что фильм не глуп -очевидно. Но как же он скучен! Серые краски, "стоящий на месте" сюжет, убого сделанные инопланетяне (их ,похоже за полчаса на компьютере накалякали) ,примитивные диалоги...Этот перечень можно продолжать очень долго.
Мое впечатление: авторам очень хотелось выпустить фильм как можно раньше, они придумали хорошую основную идею ,но не напрягались с нюансами. Жаль, это мог быть шедевр. Представьте ,что вы приходите в ресторан, заказываете мясо и вам приносят вареный кусок, ни соленый,ни перченый, без гарнира...тупо вареное мясо.
Заказывал? ешь! Вот, это мое впечатление об этом фильме.
"Пассажиры". Сюжет (спасибо Википедии):
Космический круизный лайнер отправляется в путешествие протяжённостью в 120 лет, чтобы основать колонию на другой планете. На корабле находятся 5000 пассажиров и 258 членов экипажа, все они пребывают в гибернации. Корабль входит в пояс астероидов.
Одна из гибернационных камер, в которой спал пассажир-механик Джим Престон (Крис Прэтт) неожиданно открывается. Престон с ужасом понимает, что он единственный, кто проснулся и до конца пути ещё 90 лет. Все попытки ввести себя обратно в гибернацию оказываются безуспешными. Смирившись с тем, что единственным его собеседником является говорящий андроид-бармен Артур (Майкл Шин), Джим решает провести остаток своей жизни в роскоши пассажирских салонов золотого класса. После года одиночества механик решает покончить свою жизнь самоубийством, но всё меняется, когда он замечает спящую пассажирку Аврору Лэйн (Дженнифер Лоуренс).
Джим днями напролёт думает только о ней, просматривает интервью с ней, одновременно высказывая свои чувства бармену. Не выдержав, он решает досрочно вывести её из гибернации..."
На этом и остановлюсь. Хороший фильм о любви. Об отношениях. После просмотра я задумался: как бы сам поступил в подобной ситуации?
Но вот какая штука: если немного включать логику,то фильм - редкостный бред. Знаете, я вот не технический человек, но даже я заметил массу странностей в нем.
1.Корабль летит со скоростью в три световые к далекой планете, натыкается на большой астероид и не разрушается в крошку! Как такое возможно? Из чего его делали? Да если на Землю упадет объект размером с пару футбольных полей -нам всем волосатый песец (ядерный взрыв будет покруче,чем сто Хиросим).
А еще,как можно при скорости в три световые выходить из корабля и гулять в скафандре по окрестностям? Мы не слишком быстро для этого летим?
2. А с сообщением что? Отлетели от Земли на 20 лет (это я по времени ,а не по скорости считаю) отправили на нее сообщение, оно дойдет до Земли через 35 лет...а ответ придет...Вот как это было выдумано? И как можно было построить такую крутю машину и вообще не заморачиваться со связью?
3. Очень крутой корабль, очень дорогое оборудование ,но...все оборудование двигателями на одном сервере! То есть ,перевожу для тех ,кто не понял, это означает, что если сервер полетит -весь корабль (ВЕсь!) встанет! Друзья, а где страховка ,где разделение? Это как если бы самолеты после 1 неполадки сразу уходили в штопор, понимаете?
На этом , пожалуй, все. Много от этого "Оскара" не ждите. За редким исклбючением он проходной, но "Ограды", "Пассажиров" (при всех их минусах), и, пожалуй, "Лунный свет" посмотреть стоит. Остальные - фильмы на любителя.
Сразу: это не тот потрясающий "Оскар" 2016. Много откровенного шлака, который годом ранее и в претендентах бы не оказался. Но, что имеем...
Много статуэток возьмет "Ла-Ла Лэнд" - мюзикл про то ,как встретились два неудачника. Он -музыкант -играет в клубе на рояле, она -ходит на кинокастинги. Чувство. Любовь .Песни.
Скорее всего ,именно "Лэнд" назовут фиьмом года. Достоин он этого? Наверное...Но только для этого состава участников. Как говорится, на безрыбье и рак - кочерга.
я мюзиклы не люблю, этот жанр мне видится не слишком серьезным. По этой причине, рекомендовать к просмотру я этот фильм не стану, но поклонники у него найдутся.
"Манчестер у моря". Достаточно тягомотное зрелище о том ,как сантехник (Кейси Аффлек ,к слову он скорее всего получит приз за лучшую мужскую роль) после смерти старшего брата становится опекуном своего племянника и вспоминает историю своей семьи. Не то чтобы фильм плох, но я видел увлекательнее.
"По соображениям совести". Фильм Мэла Гибсона. Тут про то, как один парень ,по фамилии Досс, решил служить в армии во время войны не прикасаясь к оружию. Так называемый, идейный уклонист. Посмотреть , конечно,можно, но меня не тронуло. Хотя,надо признать ,что бои сняты неплохо. За это авторам плюс.
Резко не понравилась игра ведущего актера (Эндрю Гарфилд) какой то он ненастоящий...
"Лунный свет" это про парня из черного квартала, где продают наркоту и правит гоп-стоп. Он хочет вырваться из этого круга, жить иначе,но не факт ,что у него это получится (чем все кончилось рассказывать не буду ,а то будет неинтересно).
По сути, такие истории уже были. Откровением фильм для меня не стал ,но посмотреть его стоит. Такая знате-ли, добротная драма! Не шедевр уровня "На Игле2 или "Реквиема по месте", но достойно.
"Скрытые фигуры". Этот фильм я пока не видел (его на русский пока не перевели, премьера по стране будет только в середине марта), но зацените о чем он:
"Фильм расскажет о группе афро-американок, проводящих для НАСА серию математических вычислений, необходимых для осуществления первой космической миссии".
Как выделено то! Афро-американки тоже умеют считать! Жесткий прогиб под прошлогодний "Оскар" ,когда в номинантах не было ни одного черного.
Почему я не удивлен?
"Ограды" фильм режиссером которого выступил Дензел Вашингтон. Кажется, это режиссерский дебют.
Фильм по пьесе Аугуста Уилсона. Он о бейсболисте, а в ходе фильма мусорщика,который живет в 50-е в Нью-Йорке и сталкивается с расовой дискриминацией.
Друзья! я категорически рекомендую! Фильм очень сильный. Мне странно, что его так и не назовут лучшей картиной года, но видно, у шоу-биза свои законы.
Мюзиклы народу подавай...Чем страшнее,тем громче будем петь!
И да,еще,фильм не экшн. Большая часть действий происходит в одном интерьере.
Зато прекрасны диалоги!
"Лев". Это про потерявшегося индийского мальчика ,который попадает в приют. Потом его усыновляют австралийцы, а позже,чтобы найти своих родителей он использует одну из программ Гугла. Как в понимаете, Гугл неплохо вложился в продвижение этого фильма.
это не самое плохое кино, но и шедевром у меня назвать не получается. Есть такое слово:"нормально", вот, это о фильме. Есть соотвествующее настроение -смотрите.
"Прибытие". Вот некоторые говорят: фантастика должна быть умной. Согласен. в этом смысле фильм хорош. Сюжет? На землю прилетают инопланетяне, но непонятно чего они от нас хотят и парочка землян начинает выяснять ,как же с ними общаться и что же инопланетянам от нас надо.
То что фильм не глуп -очевидно. Но как же он скучен! Серые краски, "стоящий на месте" сюжет, убого сделанные инопланетяне (их ,похоже за полчаса на компьютере накалякали) ,примитивные диалоги...Этот перечень можно продолжать очень долго.
Мое впечатление: авторам очень хотелось выпустить фильм как можно раньше, они придумали хорошую основную идею ,но не напрягались с нюансами. Жаль, это мог быть шедевр. Представьте ,что вы приходите в ресторан, заказываете мясо и вам приносят вареный кусок, ни соленый,ни перченый, без гарнира...тупо вареное мясо.
Заказывал? ешь! Вот, это мое впечатление об этом фильме.
"Пассажиры". Сюжет (спасибо Википедии):
Космический круизный лайнер отправляется в путешествие протяжённостью в 120 лет, чтобы основать колонию на другой планете. На корабле находятся 5000 пассажиров и 258 членов экипажа, все они пребывают в гибернации. Корабль входит в пояс астероидов.
Одна из гибернационных камер, в которой спал пассажир-механик Джим Престон (Крис Прэтт) неожиданно открывается. Престон с ужасом понимает, что он единственный, кто проснулся и до конца пути ещё 90 лет. Все попытки ввести себя обратно в гибернацию оказываются безуспешными. Смирившись с тем, что единственным его собеседником является говорящий андроид-бармен Артур (Майкл Шин), Джим решает провести остаток своей жизни в роскоши пассажирских салонов золотого класса. После года одиночества механик решает покончить свою жизнь самоубийством, но всё меняется, когда он замечает спящую пассажирку Аврору Лэйн (Дженнифер Лоуренс).
Джим днями напролёт думает только о ней, просматривает интервью с ней, одновременно высказывая свои чувства бармену. Не выдержав, он решает досрочно вывести её из гибернации..."
На этом и остановлюсь. Хороший фильм о любви. Об отношениях. После просмотра я задумался: как бы сам поступил в подобной ситуации?
Но вот какая штука: если немного включать логику,то фильм - редкостный бред. Знаете, я вот не технический человек, но даже я заметил массу странностей в нем.
1.Корабль летит со скоростью в три световые к далекой планете, натыкается на большой астероид и не разрушается в крошку! Как такое возможно? Из чего его делали? Да если на Землю упадет объект размером с пару футбольных полей -нам всем волосатый песец (ядерный взрыв будет покруче,чем сто Хиросим).
А еще,как можно при скорости в три световые выходить из корабля и гулять в скафандре по окрестностям? Мы не слишком быстро для этого летим?
2. А с сообщением что? Отлетели от Земли на 20 лет (это я по времени ,а не по скорости считаю) отправили на нее сообщение, оно дойдет до Земли через 35 лет...а ответ придет...Вот как это было выдумано? И как можно было построить такую крутю машину и вообще не заморачиваться со связью?
3. Очень крутой корабль, очень дорогое оборудование ,но...все оборудование двигателями на одном сервере! То есть ,перевожу для тех ,кто не понял, это означает, что если сервер полетит -весь корабль (ВЕсь!) встанет! Друзья, а где страховка ,где разделение? Это как если бы самолеты после 1 неполадки сразу уходили в штопор, понимаете?
На этом , пожалуй, все. Много от этого "Оскара" не ждите. За редким исклбючением он проходной, но "Ограды", "Пассажиров" (при всех их минусах), и, пожалуй, "Лунный свет" посмотреть стоит. Остальные - фильмы на любителя.