Если посмотреть пост автора фотосета, то можно понять многое... ;) Фотограф не всегда обязан ставить модель, это вообще не рекомендуется делать, кстати говоря, для этого нужен специально обученный человек... что же касается данного случае, то Настя (рыжая) на многих фотографиях смотрится естественней, нежели Ира (черненькая), которая явно переигрывала на камеру. Впрочем, сколько людей, столько мнений.
Посмотрела, У Фредерика нравится больше :) Как подсказывает мне мой скромный опыт работы с фотографами - они ставят модель. Причем я не имею ввиду полною постановку, начальная поза обычно идет от модели, но фотограф обычно корректирует повороты головы-корпуса, позицию рук-ног, втянутость живота. Модель не может видеть себя со стороны, это делает фотограф. :) Про естественность боюсь, что мы не сойдемся, да :) Но мне кажется, что данный фотосет он слегка не про естественность :) Не ромашковое ж поле :)
Хмм.. это "сперва добейся!" или приглашение на съемку? :)) Могу показать как НЕ надо и к чему приводит НЕ поправление фотографами модели: http://cs11192.userapi.com/v11192746/e7a/LlC-DQoYv60.jpg Вот здесь я не могла видеть как ужасно стоят ноги, поставила как поставились. Потом почти рыдала над фото. Верх нравится, ноги - ужасно :( Да, сильной естественности я тоже здесь не добивалась, если что :)
По мне, так ноги стоят нормально, ракурс просто очень неудачный... а вообще, мне судить сложно, я людей фотографировать не умею. Я больше по камушкам и ржавчинкам. :)
Нууу,вот тут я не знаю в чем разница между неудачно стоят и ракурс неудачный. ТО есть я так понимаю, что или фотограф должен был обпрыгать меня в другую сторону :) или скомандовать так, чтобы ноги относительно той точки, где он стоит стояли красиво. :(
Вообще женщин снизу надо аккуратно снимать. Ноги можно было лучше, да.
Но. Как не являющийся ни фотогравом, ни моделем, но неоднократно побывавший с обеих сторон камеры, могу заверить, что бывает и так, и так. Могут ставить, могут не ставить.
Я, например, тут был вообще никто и звать никак. Моя задача была не мешать, а не ставить чужих моделей. Ну вот теперь они уже не совсем чужие, и больше не спасуться! Ж.)
Reply
Reply
Хотя, есть подозрение, что и то и другое, да :)
Reply
Reply
Как подсказывает мне мой скромный опыт работы с фотографами - они ставят модель. Причем я не имею ввиду полною постановку, начальная поза обычно идет от модели, но фотограф обычно корректирует повороты головы-корпуса, позицию рук-ног, втянутость живота. Модель не может видеть себя со стороны, это делает фотограф. :)
Про естественность боюсь, что мы не сойдемся, да :)
Но мне кажется, что данный фотосет он слегка не про естественность :) Не ромашковое ж поле :)
Reply
Reply
Могу показать как НЕ надо и к чему приводит НЕ поправление фотографами модели: http://cs11192.userapi.com/v11192746/e7a/LlC-DQoYv60.jpg
Вот здесь я не могла видеть как ужасно стоят ноги, поставила как поставились. Потом почти рыдала над фото. Верх нравится, ноги - ужасно :(
Да, сильной естественности я тоже здесь не добивалась, если что :)
Reply
А на тему приглашений, всегда рады вас видеть. ;)
Reply
Хо-хо! :)
Reply
Ноги можно было лучше, да.
Но. Как не являющийся ни фотогравом, ни моделем, но неоднократно побывавший с обеих сторон камеры, могу заверить, что бывает и так, и так. Могут ставить, могут не ставить.
Я, например, тут был вообще никто и звать никак. Моя задача была не мешать, а не ставить чужих моделей. Ну вот теперь они уже не совсем чужие, и больше не спасуться! Ж.)
Reply
Ну, моя практика показывает, что со ставить получается как-то бодрее :)))
Ну, это другой разговор :)
Reply
Вот тебя сниму - будешь тогда знать! Ж.)
Reply
Reply
Видишь, что из этого получается?
Напомню, кстати, про этот север и прошлогодний север. Ж.)))
Reply
Как раз по этому поводу я тебе полчаса назад написала в аську, да :)
Reply
Leave a comment