Энгельс: мы были неправы
С самого возникновения «Нового рабочего» мы ведём неутихающие споры с уважаемой smeshinka01.
Яростные дискуссии о долголетии капитализма.
Всё, приехали, настаивает она. Капитализм сливает воду!
Нет, утверждаем мы. Он только начинает свое шествие по планете. И пока покорил лишь 15 стран из 240.
Полагаем - для левого сообщества не лишним будет коснуться этого вопроса ещё раз.
= Скажите мне, Вы и классовую теорию Маркса также отвергаете вместе с классовой борьбой, революциями и классовой диктатурой? И, поэтому, у Вас Маркс как бы "двоится"...
Или у меня складывается ложное впечатление? Развейте сомнения, пжста. =
С огромным удовольствием, уважаемая Смешинка!
Начнём с того, что Маркс «двоится» не «как бы», а в действительности, в реале.
Весь секрет, тайна или, если хотите, феномен Маркса в том, что в нем уживались две натуры. И достаточно противоречивые. Можно сказать, полярные. Революционера-бунтаря и вдумчивого учёного.
Как гений науки, он открывает законы исторического процесса и, тем самым, закладывает ядро новой области знаний - исторического материализма.
Свернуть
Как великий теоретик, он расписывает всю «дорожную карту» капиталистической формации. Превращение ныне раздробленных национальных экономик в «одну торгующую нацию». Концентрацию и централизацию всего мирового капитала в руках одного или группы олигархов.
Но когда в нем «просыпается» революционер, он, не дожидаясь превращения мира в «одну торгующую нацию» и концентрации капитала в одних руках, зовет пролетариев на баррикады и свержение власти буржуазии.
И делает это, начиная с 1848 года. С «Манифеста коммунистической партии».
А капитализм вот уже почти два века после этого продолжает жить и развиваться, как ни в чем не бывало, покоряя один континент за другим, и сегодня усиленно работает над Африкой. Согласно открытым Марксом же законам. :-)
Вот такое вот натуральное раздвоение.
= Скажите мне, Вы и классовую теорию Маркса также отвергаете вместе с классовой борьбой, революциями и классовой диктатурой? =
Ну зачем же вы так примитивно, уважаемая Смешинка?!
Во-первых, классовую теорию Маркс не создавал. Она была разработана до него. Читайте внимательного письмо самого Маркса Вейдемейеру от 5 марта 1852 г
Во-вторых, кто же будет отрицать классовую борьбу? Кто будет отрицать революции и диктатуры, если они попадаются на каждом шагу?
Только вот классовая борьба классовой борьбе рознь.
Для вас она, классовая борьба, имеет только одну форму - революционную. Если нет, поправьте нас.
Однако история, практическая история, преподносит нам сюрприз.
И тем самым наносит удар «под дых» монополии революционной формы.
А «удар под дых» в том, что превращение феодализма в капитализм в ряде европейских стран осуществилось парламентским путем. Так, например, шведский риксдаг, постепенно, шаг за шагом, в законодательном порядке отнимал власть и привилегии у класса феодалов и передавал эту власть классу буржуазии. В течение целого столетия.
Не грубой революционной силой, а эволюционным путем! Без баррикад, стрельбы и матроса Железняка. И, естественно, без несущей посттравматический синдром братоубийственной гражданской войны.
И, само собой, возникает вопрос. Откуда такой революционный перекос у Маркса? Почему он не «заметил» Швецию и Данию?
И здесь мы должны сказать спасибо его лучшему другу и соратнику.
Уже находясь одно ногой в могиле, Энгельс пишет предисловие к работе Маркса «Классовая борьба во Франции». Это - письмо-покаяние. Где он дважды повторяет: «Мы были неправы».
Неправы - в чем?
В предсказании - Ау-у-у, Смешинка! - скорой гибели капитализма.
И здесь, как на духу, Энгельс честно признаётся: «Все мы в своих представлениях об условиях и ходе революционных движений находились под влиянием прошлого исторического опыта, главным образом Франции. Ведь именно она играла ведущую роль во всей европейской истории с 1789 г».
Вот и всё!
Маркс так увлёкся написанием многотомного «Капитала», что не заметил, или не захотел заметить, эволюционной смены формаций.
Да, классовая борьба в ряде европейских стран шла цивилизованным путем.
Более того, и сегодня мы наблюдаем две формы классового противостояния. Рядом с мирными забастовками идут силовые нападения фермеров на официальные учреждения и их осквернения.
Вспомним к месту, что один из лидеров немецкой социал-демократии, соратник Энгельса, Эдуард Бернштейн, более века назад первым утверждал, что к власти они придут цивилизованным парламентским путём.
И если учесть неотвратимый прогресс цивилизации, в том числе и в классовых отношениях, то почему бы не допустить, что в далёком будущем вопрос о времени перехода власти будет решать ИИ, а не автомат Калашникова?
Пчёлка, Бобёр