Евроремонт неотвратим
Уникальная особенность Европы в том, что она сегодня представляет собой первый на планете групповой «колхоз» из стран 2-й фазы.
Европа - в процессе. Процессе перехода от единичных капиталистических государств к одному государству-региону. Государству-цивилизации. Государству более высокого порядка, чем прежние национальные. Или, что тоже самое, в ( Read more... )
= не указана причина, под воздействием которой ЕС перейдёт в новое качество. =
В развитии стран, как и в развитии человека, есть нормальный ход, но случаются и аномалии. Например, заболел человек, попал в плен.
Развитие ЕС шло нормальным путем до 2004 года.
В Евросоюз принимали практически по одному, давая время на подготовку к вступлению и на адаптацию после. И принимали страны 2-й фазы капитализма, уже созревшие для интеграции.
А в тот злополучный год приняли сразу десять новичков. И все, как один, 1-й фазы. Как один негодных для создания прочного экономического объединения.
Вот шел товарищ Сухов домой, а тут на него внезапно повесили целый гарем.
= "слабое звено" глобализма =
На самом деле, ЕС в цепи глобализма звено передовое. В своем развитии оно опережает весь мир, образуя первый на планете новый организационный союз. Промежуточный между национальным государством и единым глобальным государством. Это не просто сумма стран, а новый исторический субъект. То есть он уже в новом качестве. Но трижды прихвачен морозом. :-)
Я, opiat_5x5, специально притормаживаю свой ответ, чтобы уяснить, что вы принимаете из сказанного, а с чем не согласны.
И если что, пойдем дальше.
Reply
Да ладно. Косплеят СССР.
Reply
= Да ладно. Косплеят СССР. =
Да полно-те, namezeroisok!
СССР был добровольным объединением независимых стран?
И начинался с экономики? С "Союза угля и стали"? Или с Ленина и Троцкого? :-)
Reply
Да.
И начинался с экономики?>
Нет. Но это не имеет никакого значения.
Reply
Диалектика говорит, что противостояние сверхдержав 20-го века США vs СССР должно смениться противостоянием новых - качественно более продвинутых - сверхдержав 21-го века Китай vs ЕС. Но современному ЕС, чтобы стать сверхдержавой, нужно переродиться - совершить внутри себя социальную революцию, избавиться от американского господства. Т.е. ЕС пока только потенциально передовое образование, а реально - "слабое звено" уходящего американоцентричного глобализма.
Reply
= ЕС пока только потенциально передовое образование, а реально - "слабое звено" =
Я бы не торопился называть "слабым звеном" субъект, дающий 24 % мирового ВВП, опережающий даже США с их 22%. :-)
Но мы с вами ищем причину их политической несамостоятельности.
А она в зависимости от США.
И эта зависимость имеет три источника.
Первый. Военная оккупация Штатами в 1945 году, закрепленная сегодня вовлечением ЕС в НАТО.
Второй. Грубое вмешательство в жизнь ЕС со стороны США.
а) прикрепление в 2004 г такой обузы, как страны Восточной Европы,
б) натравливанием в 2022 г ЕС на блокаду России.
Третий. Двойственное положение элиты самого Евросоюза. Наполовину национальное. Наполовину региональное.
Ключ к самостоятельности - в освобождении от зависимости от США.
Reply
На мой взгляд, ключ к самостоятельности ЕС это отказ от принципа, когда один член ЕС может заблокировать общее решение всего ЕС (не могу вспомнить, как он называется). Этот принцип позволяет США посредством голосов своих карликовых государств-марионеток влиять на решения ЕС. Сейчас ЕС пытается отказаться от этого принципа - перейти на голосование по пропорциональному (населению) принципу. Если у них это получится, это резко ослабит влияние США - это будет первый шаг к независимости.
PS. Вспомнил - принцип консенсуса.
Reply
= ключ к самостоятельности ЕС это отказ от принципа, когда один член ЕС может заблокировать общее решение =
Ах, opiat_5x5, если бы историю можно было бы двигать изменением принципа голосования, это была бы не жизнь, а сказка. :-)
А истмат заставляет нас искать причины в изменении производительных сил.
Сейчас мы поймали за руку амеров за торможением развития ПС. Торможением с помощью нелегитимных санкций на "непослушных" и даже прямого разрушения инфраструктуры "послушных".
Корень зла сейчас в Соединенных штатах.
Но история, слава богу, штука с отрицательной обратной связью. С системой саморегулирования. Она допускает временные отклонения от алгоритмов развития, но сама и устраняет эти отклонения.
И история не обижается, когда ей помогают люди, то ли революцией, то ли сменой главной операционной валюты. :-)
Reply
История движется именно изменением законов - изменением производственных/общественных отношений, отставших от уровня развития производительных сил. Понятно, не просто произвольным изменением, а в правильном - отвечающем реалиям - направлении.
Изменение принципа голосования это изменение в правильном направлении.
Затем нужно разработать и принять конституцию ЕС: без основного закона государство (или их союз) не может быть полноценным.
Ну и в этой конституции ЕС должно быть зафиксировано то, что принципиально отличает ЕС от любого другого государства.
Напр. БОД не ниже прожиточного минимума у каждого гражданина ЕС. Это покажет всякому, что это общество находится на более высоком уровне общественных отношений, чем все остальные.
Reply
= Понятно, не просто произвольным изменением, а в правильном - отвечающем реалиям - направлении. =
А в нашем случае, США намеренно, в порядке наказания, своими санкциями тормозят развитие мировых производительных сил. И даже их буквально подрывают.
Здесь чрезвычайно интересно понаблюдать, как мировые производственные отношения будут наказывать злоумышленника. :-)
Ну конечно - БОД! :-)
А вот почему его не вводят такие прогрессивные страны, как США, Канада.
Ваше мнение.
Reply
Я не оспариваю деструктивность политики США - в этой части я с вами совершенно согласен. Но что ЕС может противопоставить этой политике? Что конкретно, вот в чём вопрос.
Почему США не вводят БОД.
Когда между коллективом и начальником (народом и элитой) возникает конфликт, то причины может быть две: начальство профнепригодно и его нужно менять или производственные отношения устарели и их нужно менять.
В первом случае у профнепригодного начальства единственный инструмент это кнут - оно запугивает коллектив, чтобы он мирился со своим тяжёлым положением.
Во втором случае у профпригодного начальства оптимальный инструмент пряник - оно приводит производственные отношения в соответствие с реалиями (улучшает положение коллектива) и этим снимает конфликт. Управлять таким коллективом труднее, но профпригодность начальства позволяет ему выдержать эту дополнительную нагрузку.
Так вот, в США конфликт между народом и элитой первого типа: американская элита безнадёжно профнепригодна - выродилась. А в ЕС конфликт второго типа: здесь элита сохранила свою профпригодность - не разбалована "мировым господством". А БОД это пряник, поэтому применить его может только элита ЕС.
Представьте, что в рамках парламентского сотрудничества в ЕС образуется "ось" Сара Вагенкнехт (Германия) - Мари Ле Пен (Франция) - Джорджа Мелони (Италия) на базе идеи введения по всей еврозоне единого Безусловного Базового Дохода. Понятно, что все парламенты и все народы ЕС поддержат их "на ура". Тем более, что это сочный щелчок по носу и Путину, и СИ, и США. А дальше - дело техники. Если только США не помешают.
Reply
= Но что ЕС может противопоставить этой политике? Что конкретно, вот в чём вопрос. =
Пока - ничего! :-) Пока США не ослабеют до утраты влияния на ЕС. Пока не выведут войска из Европы. А процесс ослабления уже идет. Наблюдаем. :-)
А также наблюдаем за внедрением БОД. :-)
Спасибо за беседу! Успехов вам, opiat_5x5! :-)
Reply
Leave a comment