(no subject)

Jul 23, 2007 10:12

А еще мне видится гигантское лицемерие во всех этих аргументах, а ля, "ГП перестала быть детской книгой уже очень давно".
Понимаете ли....изначально книга эта была ЖЕСТКО ориентирована на детей. При чем детей маленьких. И если бы не они и не деньги их родителей, ХРЕН БЫ, эта эпопея получила такую раскрутку и такую популярность. Вначале ГП стал популярным среди детей, среди тех на кого были расчитаны первые книги. И только потом волна пошла дальше.
И Именно дети от 7-8 до 14-15 лет и были основной аудиторией, а свои первые миллионы Ро получила из денег родителей, что покупали детям книжки, игрушки, футболки, пижамки и прочий мерчандайзинг.
А потом, потому как левой пятке Ро захотелось сверкнуть релятивизмом, крутой драматургией, и странной моралью, книжки вдруг "перестали быть детскими", до такой степени перестали, что даже взрослым поплохело. А тех детей, что читали эти книжки ночью, под одеялом с фонариком и верили в Хогвартс просто выбросили за ненадобностью как аудиторию. Зачем они нужны теперь? ведь теперь уже и родители подсели и другие взрослые, а они куда более платежеспособны, но и запросы у них другие. Конечно чтоб переориентироваться на взрослую аудиторию, в седьмой книжке надо было пару раз помянуть педофилию (это касательно ремарки Риты Скиттер про то что отношения Дамбльдора и Гарри были слегка unhealthy и про вопросы Рону на счет Дамбльдора же) поубивать гереов в лучших традициях Тарантино и не оставить ни одного реально доброго персонажа...это нужно взрослым, потому, что взрослые живут в мире где сказок не существует. Врослые давно уже подозревают мужика в красном, тайком пролезающего ночью по трубе в дом зимой, в чем-то нехорошем, а то что он любит что-то совать в десткие носочки так это вообще его фетиш.
Роулинг предала тех, за счет кого она стал апопулярной. И предала тех кто искренне в нее верил.
Предала в угоду своим амбициям как СЕРЬЕЗНОГо писателя, который не станет опускаться до банальностей в виде ну хотя бы чуточку меньшего количества трупов. Писателя который размашисто нарисует нам картину "РЕАЛЬНОГо" мира на костях и обломках того дивного мира который был в начале, который ассоциировался с Рождеством и чудом.
Я впервые прочитал Гп когда мне было 15 лет. Я тогда учился в Англии. И да, емня захватила эта дивная история, укакой она была тогда.
И по сей день, ГП оставался для меня символом сказки которая рядом. Позволяла радоваться моемувнутреннему ребенку.
И я не верю в НЕДОБРОГО манипулятора Дамбльдора.
Я не верю в то. что единственной причиной врености Снейпа Дамбльдору была любовь к памяти о Лили Поттер. Хотя...такой Дамбльдор, конечно других причин не заслуживает, но все же.
Не верю в то, что жизненный лозунг "люби себя, чихай на всех и в жизни ждет тебя успех" это правильно, а поэтому протестую против того, что Малфои оказались в шоколаде, а все те, кто боролся на стороне добра погибли.
Я не считаю, что ОРИГИНАЛЬНО делать всех гадами. Я не считаю что зло и разрушение это оригинально. Оно было в этом мире всегда. Оригинально на данный момент и в нашей реальности писать о победе добра над злом, о том, что дружба на самом деле существует, о том, что любовь побеждает, о том, что надежда и вера это не бред сумасшедших.Именно сейчас, когда МОДНО думать что быть сволочью это позитивно и красиво, быть только за себя - лучший способ выжить и.т.д.
Сейчас НЕ МОДНО верить в добро, это факт. Но я против этого протестую.
Ну и конечно, теперь с выходом канона стало совершенно ясно. что веь ГП это история всего лишь про двух людей. Про Гарри Поттера и Северуса Снейпа. И про Северуса Снейпа в куда большеей степени. Да, конечно, с флаффом Ро переборщила, но я всегда знал, что Снейп защищает Гарри и хоть ща это спасибо, что это оказалось правдой. ГП-сериал это Дженовый Снарри.
Который перестает быть до конца дженовым в пятой книге, когда начинается регулярное мозгоебство и психоложество по ночам в виде уроков оклюменции.
В общем...
I don't trust Joanne Rowling.
I trust Severus Snape.
Previous post Next post
Up