символизм VS реальность

Nov 07, 2007 16:11

«…. По рзелульаттам илссеовадний одонго анлигйского унвиертисета, не иеемт занчнеия, в кокам пряодке рсапожолена бкувы в солве. Галвоне, чотбы преавя и пслоендяя бкувы блыи на мсете. Осатьлыне бкувы мгоут селдовтать в плноом бсепорядке, все-рвано ткест чтаитсея без побрелм. Пичрионй эгото ялвятеся то, что мы не чиатем кдаужю бкуву по отдльености, а все солво цлиеком….»

Символизм - персональная реальность, которая проецируется на так называемую объективную реальность. Окружающая реальность - только интерпретация символов. +Относительность. Дизайнер, глядя на пустую комнату, представляет предметы интерьера, цветовую гамму, видит размеры, гармоничную расстановку. Люди называют это позитивными галлюцинациями. В других условиях, созерцание несуществующего называлось бы теми же самыми людьми шизофренией. Интерпретация внешних символов+проекция внутреннего мира во внешний = то, что люди называют круговоротом реальности.

Истинное значение? Оно может вообще не существовать для нас.
То есть то, что называют истинным значением.
То есть то, что едино для всех.
И, кстати, все знают сочетание слов объективная реальность; но как насчет единой точной формулировки?
@#$
В информационно насыщенной среде объект может существовать в виде симуляции. Т.е., собственно, без реального объекта. Символ живет сам по себе. «Называться» fucks «быть».

А люди будут продолжать интерпретировать символы вокруг, не выходя за рамки своего сознания.
Как правило.
* ...Как правило, из которого возможны исключения))

Все временное, есть только символ
Гете, «Фауст»

Символы - это трансформаторы психических энергий
Юнг

why not ) ) ) ), mind trips

Previous post Next post
Up