По меньшей мере на Западе, позитивное мышление и его нью-эйджевские аналоги во многом заменили религию в роли главного опиума. Они служат тем же целям, о которых говорил Маркс применительно к религии, обещают уход от грубой реальности этого мира, предлагают иллюзии изменений к лучшему; в случае религии - в загробной жизни, в случае позитивного
(
Read more... )
Так зачем настойчиво упирать на борьбу с женским мазохизмом, который в наше время подают в красивой упаковке "женственности", если этот мазохизм позволяет женщинам меньше страдать?
Ведь из-за того, что они станут иначе воспринимать унижение, насилие и сексизм не исчезнут. Безусловно, борьба нужна. Но зачем пытаться объяснять какой-то женщине, что она должна быть несчастлива от того, что муж унижает её, если она этого не ощущает? Ведь маловероятно, что женщина станет счастливее от этого, скорее совсем наоборот.
Кроме того, подлинное счастье как раз объединяет людей, а не разъединяет, что полезно для данного движения.
Я пишу это затем, что я не понимаю вашей однозначно негативной точки зрения о любом подобном "опиуме", будь то религия или современные общественные сказки об истинной женственности откровенного мазохизма и рабской психологии, и хотел бы видеть больше аргументов. Отрицательные вещи есть, которые вы упомянули, но и плюсов в "опиумах" весьма много.
Reply
Leave a comment