Leave a comment

quark_fusion May 27 2014, 05:36:47 UTC
как здорово, что ты этот коммент написала. Я как раз продолжение накатала.

[продолжение].

..Это не интерсекциональность. Это антифеминизм и манипуляция. Раздувают их разные люди с разными целями: МДшники чтобы потроллить, поиздеваться и развалить движение, "майданобутербродники" чтобы оттянуть женский ресурс на собственные цели, ибо нефиг фигней заниматься, обычные скандалистки, которых хлебом не корми, дай подоставать кого-то, ханжи в белом пальто, которым это все очень к лицу.. все они достигают своих целей-женщины ссорятся, правые сектора делают революции руками социалисток-анархисток, скандалистки получают дозу агрессии и хорошего настроения, белое пальто ханжей становится еще белее... только от феминизма ничерта не остается. А когда кто-то, как ты, пытается об этом сказать, "а король-то голый", начинается массовая истерика. Кто ты тут, что ты тут, чего ты сделала для феминизма. На женский ресурс столько хищников уж слетелось, все пиршество им разгоняете. Иди и делай, что сказали, не думай. Кайся, режь бутерброды, шпыняй сестру за "привилегию" слушать "ыды суда, шлюха" не только от местных, но еще и от понаехавших тру-мачо, с женской добросердечностью жалей всех подряд, не думай о себе, о своем угнетении. Не надо. Не будь скотиной. Будь хорошей девочкой. Удобной.

Reply

frau_zapka May 27 2014, 05:40:32 UTC
Я сюда скопирую комент оттуда - те же мысли. И пусть тут побудет, может кто и прочитает.

каким образом маша может применить теорию интерсекциональности

Маша, как невежливо сказала глава секты (с), вооружившись теорией, сможет пиздеть в бесконечность, чем, впрочем, и занимается. Это единственное применение на практике, доступное честным и добросовестно заблуждающимся.

У недобросовестных инструментарий шире: закрыть тему абортов (путем защиты прав не могущих родить транссексуалов), закрыть тему системного угнетения (женщины имеют привилегии=>женщины тоже угнетают=>женщины угнетают и мужчин и сами себя=>проблемы системного угнетения нет, расходимся), закрыть тему порнографии и проституции (вспомните интерсекциональные вбросы на тему, что черные женщины недостаточно представлены в порнопродукции, дискриминация, аларм), закрыть тему любого объединения женщин (разжигая склоки на тему ориентации, национальности, расы, класса, внешности, здоровья = привилегий), закрыть тему траффикинга (путем форсирования политики идентичностей=>индивидуализма=>личного выбора и секс-позитива=>"секс-работа такая же работа"), закрыть тему женщин вообще (всякий мужчина тоже может быть женщиной=>всякая женщина может быть мужчиной=>кто выбрали быть женщиной, те сами виноваты).

Словом, это хорошее орудие в умелых руках. А главное - результативное. Куча идентичностей, никаких групп, все сами по себе и каждая сама виновата, что не кузнечиха - это продвигается с 80-х, с тех пор как выпилили первых радфем, а оставшихся пристроили в гендерные студии, раздали сестрам по серьгам, подкупили должностями, а наиболее упоротых раскидали по анархистам-социалистам. Стал феминизм тихим и теплым (все финансируется мужчинами, что характерно), все свелось к личным заслугам. Я тут прогулялась в книжном, "феминистская" литература вся из серии "как править миром незаметно для санитаров".

Reply

quark_fusion May 27 2014, 05:47:50 UTC
угу. Отличный комментарий. Прикол в том, что тот, "классический" интерсекционализм, как инструмент применения фемизма, и "интерсекционализм", который используется для закрытия феминизма, воспринимаются как нечто идеологически консолидированное. По факту это получается электрон и позитрон, которые аннигилируются. Янус двуликий. Критикуешь один из ликов? Не нравится, что закрывают феминистские темы и протаскивают легализацию проституции? Не сметь, ты что, колониалистка, хочешь бедных и цветных угнетать? Да весь твой пост пропитан великодержавным шовинизмом. Что ты за свой ресурс трясесся, ты и так его еще не много нам дала...

Reply


Leave a comment

Up