Преодолевая интерсекциональность. Часть 2: О звеньях в цепи мужского угнетения

[frau_zapka]

Продолжение поста " Преодолевая интерсекциональность, Часть 1"

Оригинал взят у mona_lizard в Преодолевая интерсекциональность. Часть 2: О звеньях в цепи мужского угнетения

Авторка: Witchwind

Андроцентристский взгляд на угнетение против гиноцетристского взгляда на угнетение

Интерсекциональность применяет  к женщинам логику мужских статусов, и это вторая причина

Comments

[aspasia_roma]

заключаются в повышении нашей уязвимости перед изнасилованием и другими формами подчинения женщин

Цитата

Да, это так. У меня, во всяком случае.

[noxx77]

Этот процесс служит капиталистическим и патриархатным интересам, так как поддерживает аккумуляцию богатства у меньшинства мужчин, а это, в свою очередь, укрепляет патриархатную систему. Когда же мы смотрим на женщин, то оказывается, что расизм - это то, что обеспечивает всех мужчин бесперебойным потоком отчаявшихся женщин, готовых быть проституируемыми, насилуемыми и эксплуатируемыми. Ага, и нихрена не служит капитализму для социализацией (подкупом) этой рабочей силы предоставлением ей более высокого статуса, секса, обслуживания. Отчаявшемуся человеку нечего терять, а социализированному - есть что. Но вот бенефициар от этой социализации, в конечном итоге, опять внешний - то самое меньшинство мужчин. Второй вопрос - воспроизводство дешевой рабочей силы для капитализма за счет женской репродуктивной повинности. Разорвать систему производства/воспроизводства можно только искусственно, что авторка и делает.

Мужчины, как класс, определяемый по полу, не разделены. Мужские границы, страны, классы разделяют лишь женщин и настраивают женщин

[frau_zapka]

Блин, не доводите меня до греха. Читайте при помощи глаз

в тексте: "Мужчины, как класс, определяемый по полу, не разделены."
вы пишете: То есть среди мужчин нет враждующих рас, национальностей, границ и т.д.? - по полу написано, причем тут ерёма?

дальше вообще уже хуйня пошла:
И конечно же социальный контроль тут ни при чем - в том числе и со стороны старших женщин? - в чью пользу? в пользу старших женщин? социальный контроль в каком-таком обществе и кто на верхушке этого общества, не марсиане часом?

первичный выгодоприобретатель от него всегда класс эксплуататор (напр. капиталист). - какого, интересно, пола капиталист? среднего?

Тьфу блин, давайте не заниматься некрокомментированием да еще с такими глупостями.

[noxx77]

1) Все мужчины определяются по полу. Но признавать внутриклассовые (по гендерному признаку) деления ничтожными (по остальным признакам), как делается в статье не вижу корректным и показываю это на примерах.
2) Ну да, конечно, рабочий мигрант и Билли Гейтс оба находятся на вершине, т.к. мужчины. Не марсиане.
3) Всякий карась - рыба, да не всякая рыба - карась. Не надо равнять кхм, разные части, по принадлежности к одному телу, всё-таки они разные.
Некрокоментированием? Вы намекаете, что логика и интеллектуальная честность в статье уже давно мертва? Тогда действительно не стоит, а то какой-то эпикфейл получается, пардон.

[frau_zapka]

Вы приперлись похамить? что-то не припомню, чтоб я заставляла вас это читать