Зачем нужна дикая природа в городе?

[frau_derrida]

Оригинал взят у wolf_kitses в Зачем нужна дикая природа в городе?

11 апреля с.г.  Москва приняла экоопасный  закон №12, фактически снявший все ограничения на строительство на территориях Природного комплекса: это почти все городские  леса и вообще все участки луговых и водно-болотных ландшафтов (они в городе уязвимей леса), сохранившиеся достаточно хорошо,

Comments

[augustblue]

"Благоустройство" =( я бы чувствовала злорадство, не касайся это всех

[frau_derrida]

почему злорадство?

[augustblue]

потому что своекорыстные _фантазии_ о природе и месте человека в ней (включая то благо, которое -устройство), вредящие живому, обращаются против тех, кто сделал их частью социальной _реальности_. но, повторюсь, реального злорадства нет - последствия обращаются и против тех, кого не спрашивали и кто не имеет особых инструментов, чтобы эти фантазии легитимизировать в сколько-нибудь широком масштабе, и даже в первую очередь против них (ну, впрочем, как всегда).

[frau_derrida]

а
ну да
но насчет наших чиновников я даже и не думаю, что они хотели навести какое-то благо, пусть даже ошибочно понимаемое ими
один откат и распил

[augustblue]

это точно. но риторику, которой, цитируя пост, "пользуются настаивающие на «благоустройстве»", придумали не они, и она уже, кмк, содержит в себе взрывоопасные элементы: человек - царь природы (уподобление природы государству и вообще человеческому обществу); её прямое назначение - обслуживание его потребностей; потребление чужих ресурсов якобы не препятствует автономии от того/й/ех, чьи ресурсы потребляются. то это же отсюда в т.ч. всё вытекает, кмк. тупой грабеж обретает квазипонятийную форму.

[al_ven]

Да, кстати, там есть сомнительные пассажи
"Их достаточно просто сохранить, защитив от благоустройства, они будут работать на нас за бесплатно, даже минимальных затрат на экообустройство не требуется."

- странно звучит для марксиста :) Люди, значит, не должны эксплуатироваться, а вот природа - это как-бы другое дело. :)

[augustblue]

угу. но трудно сказать, насколько это личные воззрения автора, а насколько он заимствует аргументацию оппонентов, чтобы показать, что даже с этой точки зрения не надо "благоустраивать".

[al_ven]

а если еще есть цель быть "понятым широкими слоями общественности", то, вероятно, приходится использовать главенствующий дискурс...

[augustblue]

вот именно.