Инакомыслие и инакоделие
До меня тут внезапно дошло, со всей очевидностью. Почему люди не дают другим быть другими, и, более того, агрессивно с этим "другим" борются, даже если, в общем-то, оно просто живет рядом и не мешает.
Потому, что это самое "другое" несет в себе угрозу, сомнение в правильности и верности "своего". Потому что, допустив, что "другое" тоже имеет право на жизнь, получается, что "свое" не есть истина в конченой инстанции. То есть та база, на которой стоит лично знание о мире и его устройстве, может закачаться. Поэтому, чтобы, не дай Б-г, не закачалось, мы не признаем право на существование "другого".
Но, как ни парадоксально, только в таком принятии кроется развитие и движение вперед. Как можно еще понять ошибочность некоторых своих суждений и потом что-то изменить? Я не знаю.
И, когда пускаешь в свою жизнь это самое "другое", начинаешь меняться, вокруг сразу возникает куча орущих и требующих все вернуть взад близких )). Наверное, это даже труднее, чем принять другое. Принять неприятие "другого" другими ))))
Потому, что это самое "другое" несет в себе угрозу, сомнение в правильности и верности "своего". Потому что, допустив, что "другое" тоже имеет право на жизнь, получается, что "свое" не есть истина в конченой инстанции. То есть та база, на которой стоит лично знание о мире и его устройстве, может закачаться. Поэтому, чтобы, не дай Б-г, не закачалось, мы не признаем право на существование "другого".
Но, как ни парадоксально, только в таком принятии кроется развитие и движение вперед. Как можно еще понять ошибочность некоторых своих суждений и потом что-то изменить? Я не знаю.
И, когда пускаешь в свою жизнь это самое "другое", начинаешь меняться, вокруг сразу возникает куча орущих и требующих все вернуть взад близких )). Наверное, это даже труднее, чем принять другое. Принять неприятие "другого" другими ))))