Во дни тягостных раздумий
Вот сейчас модно говорить о последствиях наводнения в За- и Прикарпатье. Тысячи людей остались без крова. Частным хозяйствам нанесен непоправимый ущерб в размере ... млн. грн. Президент и Правительство у нас такие молодцы. Всем дают компенсацию. Всем. Даже фермерам за потерянный урожай. Я уже не могу про это слушать. Ну почему все эти выплаты называют компенсацией? Ведь компенсация - это если дом муниципальный рухнул и жителям выдали деньги. Если наши ПВО сбили самолет и родственникам тоже выплатили чего-то. Это компенсация. А там не компенсация. Государство не виновато, что случилось это несчастье. Это по сути своей гуманитарная помощь. Почему нельзя называть вещи своими именами?
Еще мне непонятны причины выплат фермерам. Нет, я не против, что правительство сделало широкий жест и выдало (или пообещало выдать) им "компенсацию". Ради Бога. Мне непонятно, кто от этого выиграл. На внутренний рынок Украины не попадут по низким ценам несколько сот тонн пшеницы, кукурузы и еще-чего-то-там. И государство вместо того, чтоб потратить деньги на закупку потерянного, тратит их на выплаты фермерам. А пшеницу закупать на что? Ведь все равно придется покупать. Двойные траты получаются. И мне непонятна мотивация. Если я посадил гектар картошки и ее высушило Солнце или съел жук - это стихийное бедствие? Нет. Это форс-мажор. За него никто ответственности не несет. Вот, если бы прорвало муниципальную дамбу и смыло эту картошку - тогда да, я бы кричал, что государство должно компенсировать мне мои потери. "Ну, где ум, где логика?". Если я сею пшеницу в местности, которую каждый год заливает и затапливает, я о чем должен думать? Правильно, о возможности наводнения и на следующий год. Что сделает умный человек? Построит дамбу. Сделает отводные каналы в обход поля. Посеет пшеницу в области, которую не затапливает. Да мало ли что. Если человек этого не сделал, и его урожай смыло (в очередной раз), кто виноват? Правильно - государство. Пусть оно дает нам компенсацию за этот стихийное бедствие. Раньше такие действия называли импортным словом "саботаж". Т.е., сознательный подрыв народного хозяйства. Если человек сеет пшеницу не с целью получить урожай, а ради ежегодной выплаты компенсации, как он называется? Ну уж никак не фермер.
Еще мне непонятны причины выплат фермерам. Нет, я не против, что правительство сделало широкий жест и выдало (или пообещало выдать) им "компенсацию". Ради Бога. Мне непонятно, кто от этого выиграл. На внутренний рынок Украины не попадут по низким ценам несколько сот тонн пшеницы, кукурузы и еще-чего-то-там. И государство вместо того, чтоб потратить деньги на закупку потерянного, тратит их на выплаты фермерам. А пшеницу закупать на что? Ведь все равно придется покупать. Двойные траты получаются. И мне непонятна мотивация. Если я посадил гектар картошки и ее высушило Солнце или съел жук - это стихийное бедствие? Нет. Это форс-мажор. За него никто ответственности не несет. Вот, если бы прорвало муниципальную дамбу и смыло эту картошку - тогда да, я бы кричал, что государство должно компенсировать мне мои потери. "Ну, где ум, где логика?". Если я сею пшеницу в местности, которую каждый год заливает и затапливает, я о чем должен думать? Правильно, о возможности наводнения и на следующий год. Что сделает умный человек? Построит дамбу. Сделает отводные каналы в обход поля. Посеет пшеницу в области, которую не затапливает. Да мало ли что. Если человек этого не сделал, и его урожай смыло (в очередной раз), кто виноват? Правильно - государство. Пусть оно дает нам компенсацию за этот стихийное бедствие. Раньше такие действия называли импортным словом "саботаж". Т.е., сознательный подрыв народного хозяйства. Если человек сеет пшеницу не с целью получить урожай, а ради ежегодной выплаты компенсации, как он называется? Ну уж никак не фермер.