Цифры красивые писала наблюдатель Собянина. У неё хороший почерк. А вообще она ближе к вечеру основное внимание уделяла какому-то графическому кроссворду и в подсчёте участия практически не принимала :)
Кол-во к погашению считало человек 6, я следил, чтобы бюллетени были пустые. С рассчётным кол-вом сошлось. В погашении сам участвовал (знал бы что это такой каменный век - свои бы ножницы большие принёс). Ящики в это время были буквально на расстоянии вытянутой руки от меня и вообще стояли под камерой всё время, в отличие от наших соседей - там только стационарная урна под камерой.
Каждое число пересчитывали 0 раз, потому что за подсчётом смотрели 2 наблюдателя, он осуществлялся перекладыванием.
В пачке Мельникова нашли 1 бюллетень Митрохина. В пачке Собянина нашли 2 бюллетеня Навального. В пачке Навального, увы, 1 бюллетень от соседнего участка (актовый зал школы, 2 участка разделены стульями). Контрольные суммы сошлись, значит на 2222 один наш, за кого не знаем.
Я, например, практически, счастлив результатами на моём участке :)
При этом очевидно, что нарушения были. Вот только хрен докажешь. Поясню. На моём участке был наблюдатель от ЕдРа сотрудница службы соцзащиты. Её интересовало только надомное голосование. На участке моего друга тоже была такая наблюдательница.
Статистика голосования на дому разительно отличается от голосования на участке, при том, что на участке тоже голосовали в основном пожилые люди.
Я уверен, что соцзащитники, которые собирали заявления с "надомников" провели с ними работу и предупредили о контроле. Потому что сразу несколько человек жаловались, что они писали заявления, но в списки для надомного голосования не попали. Показательно, что в первый заход, когда голосовали только по спискам соцзащиты, 100% голосов было за Собянина.
Другое дело, что это всё к делу не пришьёшь. Просто намёк на то, что надо лучше работать с пенсионерами и соц.защитой. Переманивать людей на свою сторону, убеждать ... Ведь всем пофиг. Абсолютному большинству реально насрать.
Не насрать только идейно-упёртым вроде тебя и Гирта с Энджином с одной стороны, и идеалистам вроде меня (да и хозяина журнала тоже, хотя и в другом аспекте) с другой.
Да, представь себе. Он решил, что с одной стороны лезет оранжевая, сорри, белая плесень, а с другой стороны есть хороший Собянин, который наконец начал заниматься общественным транспортом. И нужно срочно защитить второое от первого.
Я в таких случаях сразу вспоминаю, как, будучи ещё совсем зелёным, рассказывал с восторгом одному начальнику про некую энергетическую компанию, внедрявшую супер-современную систему оптимизации расходов на техобслуживание. На что он посмотрел на меня, немного свысока, и сказал: "просто конкретно они моют бабло на ИТ, а не на ремонтах". И он знал, что говорил.
Что конкретно ты считаешь комичным? Что некоторые люди до сих пор такие же зелёные, каким я был 9 лет назад? Они имеют полное право, так как примерно на столько они меня и младше.
Ну да, потому что Собянин моет на ОТ как мыл на плитке (разница в цифрах, разве что).
Ред Рат не зелёный, он куда более хитрый и скользкий тип и прекрасно знает что делает. И делает это судя по комментариям в его жж весьма умно и успешно. Очень опасный злодей!
Слушай, ты друзей моих не обижай, ладно? То что у человека есть позиция, которую он готов отстаивать - это повод для уважения, а не для навешивания ярлыков. Не нравится позиция - попробуй переубеди.
Только будь готов сам поменять свою позицию, услышать его аргументы, а это явно не твой случай.
Комментарий несущественный, ну почему-то Тудефьюча решил, что он личный. Может мобильная версия жежешечки, которой он пользуется, не поддерживает личных сообщений нормально.
Чтобы было ясно, я это к чему - когда странные поступки в некоторой области совершает человек, в этой области не разбирающийся, к этому действительно никак не относиться. Но Тудефьюча сисадмин, хорошо знающий веб, и вероятность что он не знал что делал равна нулю.
Более того, как умный человек он скорее всего знал и то, что у меня такое поведение вызовет подозрение.
Возникает вопрос - зачем всё это (который я задал). Вот отсюда и начинается моя подозрительность.
Кол-во к погашению считало человек 6, я следил, чтобы бюллетени были пустые. С рассчётным кол-вом сошлось. В погашении сам участвовал (знал бы что это такой каменный век - свои бы ножницы большие принёс). Ящики в это время были буквально на расстоянии вытянутой руки от меня и вообще стояли под камерой всё время, в отличие от наших соседей - там только стационарная урна под камерой.
Каждое число пересчитывали 0 раз, потому что за подсчётом смотрели 2 наблюдателя, он осуществлялся перекладыванием.
В пачке Мельникова нашли 1 бюллетень Митрохина.
В пачке Собянина нашли 2 бюллетеня Навального.
В пачке Навального, увы, 1 бюллетень от соседнего участка (актовый зал школы, 2 участка разделены стульями). Контрольные суммы сошлись, значит на 2222 один наш, за кого не знаем.
И да, в итоговом протоколе числа прописью, конечно же, есть. И на http://nabludatel.org/statistic/web/elections.php?el=mosmer наши участки сходятся.
Reply
Ты не согласен с результатами на своём участке?
Reply
Я, например, практически, счастлив результатами на моём участке :)
При этом очевидно, что нарушения были. Вот только хрен докажешь. Поясню. На моём участке был наблюдатель от ЕдРа сотрудница службы соцзащиты. Её интересовало только надомное голосование. На участке моего друга тоже была такая наблюдательница.
Статистика голосования на дому разительно отличается от голосования на участке, при том, что на участке тоже голосовали в основном пожилые люди.
Я уверен, что соцзащитники, которые собирали заявления с "надомников" провели с ними работу и предупредили о контроле. Потому что сразу несколько человек жаловались, что они писали заявления, но в списки для надомного голосования не попали. Показательно, что в первый заход, когда голосовали только по спискам соцзащиты, 100% голосов было за Собянина.
Другое дело, что это всё к делу не пришьёшь. Просто намёк на то, что надо лучше работать с пенсионерами и соц.защитой. Переманивать людей на свою сторону, убеждать ... Ведь всем пофиг. Абсолютному большинству реально насрать.
Не насрать только идейно-упёртым вроде тебя и Гирта с Энджином с одной стороны, и идеалистам вроде меня (да и хозяина журнала тоже, хотя и в другом аспекте) с другой.
Reply
Reply
Я в таких случаях сразу вспоминаю, как, будучи ещё совсем зелёным, рассказывал с восторгом одному начальнику про некую энергетическую компанию, внедрявшую супер-современную систему оптимизации расходов на техобслуживание. На что он посмотрел на меня, немного свысока, и сказал: "просто конкретно они моют бабло на ИТ, а не на ремонтах". И он знал, что говорил.
Reply
Reply
Reply
Ред Рат не зелёный, он куда более хитрый и скользкий тип и прекрасно знает что делает. И делает это судя по комментариям в его жж весьма умно и успешно. Очень опасный злодей!
Reply
Только будь готов сам поменять свою позицию, услышать его аргументы, а это явно не твой случай.
Reply
http://to-the-future.livejournal.com/664631.html?thread=8609847#t8609847
Не знал, что в жж есть личные сообщения?
И что такого личного в этом комментарии?
Reply
Комментарий несущественный, ну почему-то Тудефьюча решил, что он личный. Может мобильная версия жежешечки, которой он пользуется, не поддерживает личных сообщений нормально.
Reply
Более того, как умный человек он скорее всего знал и то, что у меня такое поведение вызовет подозрение.
Возникает вопрос - зачем всё это (который я задал).
Вот отсюда и начинается моя подозрительность.
Reply
Многим людям свойственно за рамками своей профессиональной деятельности заниматься прямо противоположным.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment