Данный пост посвящается тем моим друзьям и знакомым, кто либо далёк от политики, либо против Навального, либо и то и другое. Каждому из вас я в ближайшее время напишу персонально, а сейчас общая часть
( Read more... )
Если Новая Москва теперь Москва, и её не покрыли наблюдателями, то это часть того, что я называю "честно просрали".
На участке, где я наблюдал, было 2 ЧПРГ, 2 ЧПСГ и 2 наблюдателя. В принципе, нас могло и не хватить, народу было маловато. Но вполне можно было бы "отстрелить" хотя бы одного человека в пользу Новой Москвы.
Я не знаю, что пишут абстрактные Алешковский и Волков. Я их не знаю. Я знаю то, что видел своими глазами.
А своими глазами я видел, как никаких формальных нарушений при ГОЛОСОВАНИИ не было. Пенсионеры-надомники честно голосовали за Собянина. Слепые, но просили показать им, где эта заветная галочка.
Только сегодня утром до меня допёрло, что с ними со всеми поработали соц.работники. И неспроста девочка из УСЗ по разнарядке пришла ЧПСГ от едра только ради наблюдения за голосованием на дому. Но это не решается никакими наблюдателямя, это решается работой с народом. Нету у меня для вас другого народа.
Стиль же работы Навального в маркетинге. Маркетинг не предполагает реальной работы. Сторонники Яблока ездят в Чечню, пытаются что-то делать для неимущих. Сторонники Навального пишут в твиттер и жежешечку.
Вы поймите, пока народ считает нормальным фальсификацию результатов выборов (на меня нормальные с виду тётки смотрели как на идиота, когда я сказал, что я пришёл не по разнарядке, а за правду), бороться с фальсификациями будет очень сложно. Они будут на полшага впереди.
Надо работать с персоналом клиник. Специально для них вставлять строки в программу. Конкретные строки. Ездить по клиникам и агитировать. И так далее. А не писать что-то вроде "я рад, что Митрохин обосрался". Вы посмотрите сколько набрал Дегтярёв, а потом прочитайте его биографию. Она рассчитана на клинических идиотов, не умеющих сложить 2 и 2. Я был фантастически рад, увидев, что Митрохин набрал больше Дегтярёва. Я очень опасался, что Дегтярёв наберёт больше Мельникова.
Глядя на итоги выборов, можно сказать: надо было агитировать так, чтобы накрутить на второй тур не смогли. По аналогии со спортом, когда в ответ на претензии к судьям говорят о том, что надо было играть так, чтобы засудить не смогли.
Это нехорошая позиция, потому что и в спорте и в жизни арбитр нужен в неочевидных ситуациях: профессионализм судьи проявляется в сложных матчах, когда на результат влияет каждое его решение, а сейчас именно такая ситуация - важен каждый голос.
Зная, на чьей стороне власть и в какой степени она влияет на судейство, мы должны требовать тщательной проверки результатов - тем более, для этого есть все необходимые средства.
В такой ситуации отказаться от борьбы - означает капитулировать в решающий момент.
Более того - на пересчёте голосов проблемных УИК должны настаивать и честные сторонники Собянина. Они ведь уверены, что во втором туре у Навального шансов чуть меньше нуля. Зато можно будет действительно считать, что это были самые честные выборы в истории Москвы. Власть пошла на пересчёт и признала второй тур, подумать только...
Да, Новую Москву просрали, согласен. Почему так - вопросы к штабу, но я бы не назвал это «честно просрали».
Про голосование на дому - как минимум по каждому надомнику должно быть письменное заявление с его подписью и корректно составленный реестр. А не «вот вам пачка бюллетеней, пройдитесь по списку от соцработников». И уже был бы другой результат. То, что на это, видимо, не сделали должного акцента на обучении тоже просер, бесспорно.
Вот прям рядовые сторонники в Чечню ездят? Думаю, всё же партийцы, нет?
На участке, где я наблюдал, было 2 ЧПРГ, 2 ЧПСГ и 2 наблюдателя. В принципе, нас могло и не хватить, народу было маловато. Но вполне можно было бы "отстрелить" хотя бы одного человека в пользу Новой Москвы.
Я не знаю, что пишут абстрактные Алешковский и Волков. Я их не знаю. Я знаю то, что видел своими глазами.
А своими глазами я видел, как никаких формальных нарушений при ГОЛОСОВАНИИ не было. Пенсионеры-надомники честно голосовали за Собянина. Слепые, но просили показать им, где эта заветная галочка.
Только сегодня утром до меня допёрло, что с ними со всеми поработали соц.работники. И неспроста девочка из УСЗ по разнарядке пришла ЧПСГ от едра только ради наблюдения за голосованием на дому. Но это не решается никакими наблюдателямя, это решается работой с народом. Нету у меня для вас другого народа.
Стиль же работы Навального в маркетинге. Маркетинг не предполагает реальной работы. Сторонники Яблока ездят в Чечню, пытаются что-то делать для неимущих. Сторонники Навального пишут в твиттер и жежешечку.
Вы поймите, пока народ считает нормальным фальсификацию результатов выборов (на меня нормальные с виду тётки смотрели как на идиота, когда я сказал, что я пришёл не по разнарядке, а за правду), бороться с фальсификациями будет очень сложно. Они будут на полшага впереди.
Надо работать с персоналом клиник. Специально для них вставлять строки в программу. Конкретные строки. Ездить по клиникам и агитировать. И так далее. А не писать что-то вроде "я рад, что Митрохин обосрался". Вы посмотрите сколько набрал Дегтярёв, а потом прочитайте его биографию. Она рассчитана на клинических идиотов, не умеющих сложить 2 и 2. Я был фантастически рад, увидев, что Митрохин набрал больше Дегтярёва. Я очень опасался, что Дегтярёв наберёт больше Мельникова.
Reply
При всём уважении, ты видел своими глазами 1 участок (может 2, если у вас они были физически плохо отделены как наши 2220 и 2222).
Reply
Reply
Это нехорошая позиция, потому что и в спорте и в жизни арбитр нужен в неочевидных ситуациях: профессионализм судьи проявляется в сложных матчах, когда на результат влияет каждое его решение, а сейчас именно такая ситуация - важен каждый голос.
Зная, на чьей стороне власть и в какой степени она влияет на судейство, мы должны требовать тщательной проверки результатов - тем более, для этого есть все необходимые средства.
В такой ситуации отказаться от борьбы - означает капитулировать в решающий момент.
Более того - на пересчёте голосов проблемных УИК должны настаивать и честные сторонники Собянина. Они ведь уверены, что во втором туре у Навального шансов чуть меньше нуля. Зато можно будет действительно считать, что это были самые честные выборы в истории Москвы. Власть пошла на пересчёт и признала второй тур, подумать только...
Reply
Про голосование на дому - как минимум по каждому надомнику должно быть письменное заявление с его подписью и корректно составленный реестр. А не «вот вам пачка бюллетеней, пройдитесь по списку от соцработников». И уже был бы другой результат. То, что на это, видимо, не сделали должного акцента на обучении тоже просер, бесспорно.
Вот прям рядовые сторонники в Чечню ездят? Думаю, всё же партийцы, нет?
Reply
Leave a comment