Французы показали правду о гражданской войне в Украине

[frankensstein]

Французский телеканал France24 (финансируется правительством) выпустил сюжет об участии России в войне на Донбассе. Сюжет на английском языке, так что понять о чем он, не сложно, тем более, что многие говорят по-русски, а перевод идет субтитрами. Все вещи в сюжете называются своими именами.По факту это признание российской оккупации. На Западе

Comments

[zz_z_z]

[sengiley]

И кто то же верит в достоверность опознания по фотографиям?! Но главное даже не в этом, не в политике, не в патриотизме. Отвлечемся от всего этого. Давайте разберемся в употреблении слова агрессор, оккупант. Даже если кто-то из российских военных оказал помощь одним украинским гражданам, оказавшимся в критической ситуации во время отступления к Донецку, защитив их от других украинских граждан, то к кому из них можно применить упомянутые выше слова?
Агрессор - это тот, кто наступает. А кто начал наступление? Атошники. Именно они пришли на донецкую землю с тяжелым вооружением, а только что создававшаяся и почти безоружная армия республик держала оборону в своих городах, отступала. И в самый критический момент к ней пришла помощь со стороны. Будь то добровольцы или армия другого государства, - их никак нельзя называть агрессорами и, тем более, оккупантами. Да, они приняли участие, но не агрессоры, не оккупанты. Это неточное употребление слов.
Да, в Киеве появилась новая власть, причем не по демократическим процедурам. Но это не значит, что их власть установилась по всей Украине автоматически. Очень много было таких, кто не признал новые власти. Перед киевскими властями было несколько, а точнее, два варианта решения проблемы признания: силовой и переговорный, перегнуть через колено или найти компромиссы с несогласными, а, возможно, обмануть. В Донецкий бассейн отправили войска, начали наступление. Наступление - это чаще всего агрессия, убеждение силовыми средствами. Стали освобождать от оппонентов территорию Донбасса, занимать ее своими силами и сторонниками. Занимать, - значит, оккупировать.
Вот читаешь в той же Википедии такое выражение как "пророссийские боевики", которое уже в следующем предложении превращается в российские боевики. А если вдуматься, кто такие пророссийские боевики? Это украинские граждане. А с другой стороны кто? Тоже украинские граждане. Их можно было бы назвать по аналогии "натовскими боевиками", но так их почему-то не называют, а употребляют слово украинцы. Но ведь украинцы и с той и с другой стороны. Одним помогают натовские страны, другим Россия. Но в любом случае это гражданская война, когда одна часть населения пытается принудить другую часть населения признать какие-либо ценности.

[magner58]

Ко-ко-кокие ваши доказательства? Дебилы блять, чему вас в Ольгино учат? Пишете хуево как робот Вертер.

[sengiley]

А какие доказательства вам нужны? Что русские граждане, проживающие на территории России помогают украинским гражданам, проживающим в Донецком бассейне? Так это же и слепому видно, что помогают.
Только вот правильно ли применять к ним слово агрессор, оккупант? Вот я о чем. Агрессор - это наступающий. А наступающая сторона - это войска, посланные из Киева. Именно они освободили территорию Донецкой и Луганской областей от оппонентов, прижали их к Донецку, Луганску, к российской границе. Отступавшие, обороняющиеся никак не могут называться агрессорами и тем более захватчиками, то бишь, оккупантами.
Донбасс никем не захвачен. В том его и беда. Он не встроен ни в одну государственную структуру, ни в российскую, ни в украинскую. И поэтому там жизнь никак не налаживается.
Франкенштейн убого утверждает, что причина в том, что часть жителей Донбасса повелась на идею "русского мира", на воссоединение с ним. Но насколько это убедительнее того, что причиной могло быть устремление части граждан к так называемым "европейским ценностям"? Ни та, ни другая версия не способны найти корень проблемы. Ну, если "русский мир" такой плохой, то почему воссоединившийся с Россией Крым не испытывает донецких проблем? Там все прекрасно. Видимо, дело в другом. В чем? Надо анализировать, думать, а не плодить идеологические фейки.