Крымские бандеровцы

[frankensstein]

Повеселило очередное видео из Крыма, демонстрирующее счастливую жизнь крымчан под властью российской оккупационной администрации. Повеселило не тем, что там полиция разгоняет митинг и бросает людей в автозаки, как мешки c картошкой. Тут как раз ничего примечательного нет, в России такое каждую неделю происходит. Самое смешное, что участники

Comments

[r83]

Мілошевич, Янукович, Чаушеску - історія повторюється вкотре. Те що РФ розвалиться - питань нема. Інша справа наскільки криваво все це буде і що станеться з ядерною зброєю. На мою думку

[8lesnik8]

В отличии от двух других янукович просто мудак не разогнавший майданутых скотов. Надо было танками майдаунскую мразь давить.
сала хероям ебесной сотни,так тем тварюкам и надо.

[sasza]

Колорадик, Чаушеску попробовал танками, вот только последствия для него были гораздо хуже. Кстати, как думаешь, %уйло в Пидорассии кончит с танчиками или без?

[8lesnik8]

Потому что танки были так себе,а подготовка экипажей никудышняя. Вот и просрал чаушеску.

Ну глупо было таранить барикады майдаунов бэтром,они хотя бы утяжелили его тонн на 5. А лучше использовали для этой цели хотя бы танк т-64,снес бы тот мусорник со 100% вероятностью,возможно даже вместе с частью майдаунов.
А 48 тонный т-84(служил на таком) снес бы на скорости 20-25 км/ч не только барикады но и половину майдауна.

[ext_3444218]

Ай, повторяемся из темы в тему, как мило) Т.е. как "майдаунов" давить - так ништяк; а как прорашкинских сепаров стрелять - так сразу "генотизм"?)

[8lesnik8]

Пока не было майдаунов,не было и "прорашкинских сепаров"
Бороться со следствием,не трогая причину, можно бесконечно долго.

[ext_3444218]

Пока не было Бандюковича, Азирова, не было и "майдаунов", разве нет?

[8lesnik8]

Массовые беспорядки были и при кучме,правда они были стихийными и плохо подготовленными.
А янукович не захватил власть,а победил на выборах,которые признали США,Канада и страны Европы.
Неужели нельзя было потерпеть год до президентских выборов? Чтоб было все по закону. Где в конституции сказано что можно свергать выбранную власть?

[ext_3444218]

Когда Бандюкович в 2010-2011 гг фактически узурпировал власть, превратив ВР в отделение АП с помощью карманного Конституционного Суда, всем было похуй, да? Продолжали мычать "ну и что, что зэк, ну и что, что тупой, ну и что, что вор, зато - НАШ!" Где ж вы были тогда? Почему не призывали Питуна ввести? А теперь вас беспокоит соблюдение Конституции, значит... Прикольно :)

[8lesnik8]

Насчет вора,сейчас многие политики признают что уровень коррупции больше чем при януковиче. Даже взятки в судах. И никто не называет потрошенко вором. Даже когда его за руку поймали с офшором.
Так что дело не в воровстве. Если президент угодный,типа параши,то ему прощается такие шалости как разграбление гос бюджета и вывод бизнеса в офшоры(который он перед выборами обещал продать).
Янык "узурпировал" власть не с помощью оружия,как майдауны. А так как большинство граждан мало понимает в правительственных делах,то большинство ничего не заметило,по всей стране. Вряд ли какие нибудь селяне из винничины или работяги из кременчуга смыслят в полномочиях конституционного суда.
И совсем другое дело когда происходит вооруженный переворот,тут как говорится и лосю все ясно.