Путешествие в округ нардепа Лукьянова

[frankensstein]

27 марта в Донецке движение ЧЕСНО решило организовать встречу донецких депутатов-мажоритарщиков с общественностью, чтобы спросить народных избранников о том, какими льготами они пользуются, и какую работу ведут в своих округах. Со стороны власти на встречу пришел только нардеп-регионал Владислав Лукьянов. Когда я спросил его о копанках в Шахтерске

Comments

[alogic]

Как раз непонятно, зачем нужны государственные шахты, раз копанки выгоднее. Если бы не идиотские ограничения из них могли бы получиться нормальные предприятия.

[_dulin_]

комент про охрану труда и технику безопасности

[ext_1613428]

Я бы еще добавил про налоги ;)

[wordsmsdnua]

А на экологию уже можно хуй положить? Эти копанки портят экологию почище сланцевого газа, но чет на них всем экологам срать.

[alogic]

То есть пусть они там умирают тихо, а то нам смотреть больно, как технику безопасности нарушают.

[wordsmsdnua]

Не просто так нельзя добывать этот уголь, включайте мозг.

[alogic]

Утверждения с двойным отрицанием выше моего понимания, это правда:)

[wordsmsdnua]

)

Все в общем-то просто.

1. Копанки это пизда экологии в ближайшей перспективе, глубина добычи небольшая, технологии добычи позапрошлого века, через какое-то время кровля начнет опускаться/обрушаться, на поверхности грунт начнет садиться, а это пизда полям, домам и прочему. Но нас конечно волнует сланцевый газ, вся шумиха вокруг которого может резко закончиться после пробуривания разведочных скважин, и может оказаться что добывать его экономически не выгодно.

2. Дешевый уголь из копанок следствие несоблюдения законов( у нас это модно), технологий, правил и техники безопасности. Если делать по уму, то уголь из копанок окажется совсем немного дешевле из обычных шахт. По уму - это должен присутствовать запасной выход, крепь, нормальная вентиляция, и т.д.

Получается такая палка о двух концах, государство и запретить не может/не хочет, и разрешить тоже не может.

[alogic]

Ну, про вред экологии что-то сомнительно. Терриконы возле шахт гораздо лучше? Насчёт техники безопасности, то у работающих в копанках выбор между голодной смертью при соблюдении техники безопасности, либо рисковать, но иметь хоть какие-то деньги. Что вы им предложите?

[wordsmsdnua]

Причем тут терриконы? Они не лучше, но сейчас новых не делают, уголь добывают по новым технологиям (хе-хе) пустую больше породу не поднимают на верх как раньше, а кладут вместо добытого угля.

Почему вы решили что я должен им что-то предлагать?

[alogic]

В самом деле. Голодная смерть же не является нарушением техники безопасности. Вы очень здраво рассуждаете.

[wordsmsdnua]

эдак вы договоритесь что, можно и наркоту продавать, и убить кого-то ну чисто чтоб не умереть с голоду, суд оправдает.

[alogic]

Ни отбирать у других, ни тем более убивать кого-то нельзя, но уж со своей жизнью человек может делать то, что хочет. Поэтому в приличных странах наркоту даже предлагают зависимым.

[wordsmsdnua]

Ну вон почитайте френки, лес перерыт, дома съезжают в овраг, красота.

Если вы о метадоновой заместительной терапии, так вроде никто и не скрывает что она потерпела фейл.

А деток педофилам еще не предлагают в приличных странах?

[alogic]

До вас всё-таки тяжело доходит, что преступлением является только то, что нарушает границы чужой собственности.

[wordsmsdnua]

Давай-те вы не будете выдумывать новые формулировки, все уже придумано до вас и записано в УК.

По вашей логике преступление на улице - не преступление, ни чьих границ оно не нарушает.

А если копанка добывает уголь под вашим домом, дом трескается и разваливается это преступление или нет? Границы ж собственности не нарушены.