Да вот уж не хрен с ним. Проходимость так себе. Да и вообще система устарела. Потому как и ракеты с такой дальностью пуска и типом управления уже "не але" ну и отсутствие пушечного вооружения - странный подход на сегодня. Надо бы выделять деньги на новые разработки, а не бесконечно юзать не самую удачную советскую модель, удешевляя ее шасси.
Тут советского наследства в виде производства собственных ракет нет. Совместно с Украиной разрабатывался Т38 "Стилет" на шасси МЗКТ и двухступенчатыми ракетами СКБ "Луч". Пару батарей купил в 2011 Азербайджан. Больше про проект не слышно.
Я имю ввиду, что вне зависимости от места производства элементов, клепать их в одну систему в причем без изменений и течении 40 лет и считать, что это ноу-хау, ежели шасси удешевлять .... ну так себе идея.
Там элементную базу комплекса наведения процентов на 80 заменили ещё на предыдущем этапе модернизации в начале 2000-х (когда Осу-1Т на старом шасси делали). И это шло именно, как модернизация уже имеющихся машин. Теперь вот думают, куда сунутся с имеющимися наработками. Отсюда и новое шасси.
Давай еще раз - берем старую, не самую успешную и даже мертворожденную технику которую с 60-х годов разрабатывали в хрущевской парадигме - "зачем на пушки и самолеты, когда у нас должны быть только ракеты!", выкидываем старые БЦВМ, приборку и заменяем все что есть на прочие прелести цифровой генерации и пользуясь случаем меняем шасси. При этом тащим мертвые ракеты, старую РЛС и принцип наведения, что формирует ущербную тактику применения.... В результате получается то же дерьмо, что было в 72 году, и хотя оно легче на какой-то вес, но с проходимостью у нее значительно хуже. Вопрос - на...уя эти танцы в 20-х годах 21 века?
имеем низкую цену и отсутствие завязки на иностранных поставщиков. То есть или система для себя или на экспорт для бедных
Уже упоминавшийся "Стилет" имеет проходимость на порядок лучше, и дальность пуска тоже. Но цена совсем другая. И после ссоры с Украиной ракет для него не видать. Разработчикам же ЗРК из РФ не нужно белорусское шасси, у них и внутреннюю конкуренцию КаМАЗ придавил, судя по выбору шасси для "Панциря".
Плюс осы в том, что у неё есть оптический канал наведения. А так в целом да, система уже старая, с этим спорить глупо. Пушек на неё уже не поставить, это точно. В то же самое время, система Панцирь на федерации взлетела только на самой федерации, в то время как Ближний Восток показал их ценность. Тунгуска тоже не особо оказалась.
Я не знаю что вы там увидели про Тунгуску, но например Панцирь даже минометные мины сбивает в Сирии. И наличие оптического канала давно не редкость. А если вы считаете, что техника сама по себе должна воевать, то я вам не помогу.
Панцирь уничтожили израильские ракеты, которые он должен был сбить. Турки тоже чем-то уничтожали. А миномётные мины может быть сбивает, если ничего другого не летит, это да. Тунгуска по моему мнению не плохая система, но не популярная. Не развивают её и не продвигают. В некотором роде я бы сравнил с танком Т-80.
Reply
Reply
Reply
Да и вообще система устарела. Потому как и ракеты с такой дальностью пуска и типом управления уже "не але" ну и отсутствие пушечного вооружения - странный подход на сегодня.
Надо бы выделять деньги на новые разработки, а не бесконечно юзать не самую удачную советскую модель, удешевляя ее шасси.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В результате получается то же дерьмо, что было в 72 году, и хотя оно легче на какой-то вес, но с проходимостью у нее значительно хуже.
Вопрос - на...уя эти танцы в 20-х годах 21 века?
Reply
Уже упоминавшийся "Стилет" имеет проходимость на порядок лучше, и дальность пуска тоже. Но цена совсем другая. И после ссоры с Украиной ракет для него не видать. Разработчикам же ЗРК из РФ не нужно белорусское шасси, у них и внутреннюю конкуренцию КаМАЗ придавил, судя по выбору шасси для "Панциря".
Reply
"...Тут советского наследства в виде производства собственных ракет нет..."
"То есть или система для себя или на экспорт для бедных..."
Л- логика)))
Reply
Reply
В то же самое время, система Панцирь на федерации взлетела только на самой федерации, в то время как Ближний Восток показал их ценность. Тунгуска тоже не особо оказалась.
Reply
А если вы считаете, что техника сама по себе должна воевать, то я вам не помогу.
Reply
А миномётные мины может быть сбивает, если ничего другого не летит, это да.
Тунгуска по моему мнению не плохая система, но не популярная. Не развивают её и не продвигают. В некотором роде я бы сравнил с танком Т-80.
Reply
Leave a comment