Освещение СРО в прессе
В целом было замечено, что в тематике СРО из журналистов почти никто не разбирается.
Встечала хорошую статью в Экспрте. Коммерсант, что впрочем понятно, освещает скорее политические интриги отногительно СРО и кухню, чем конкретную проблематику.
Есть конечно отраслевая пресса. Но ее проблема в том, что там слошная заказуха и рекламные материалы и интервью.
Коллега прокомментировал свой обзвон журналистов: им это не интекресно, они ничего не понимают в том, что происходит.
В ОПРФ была свидетельницей, как одна юная журналистка паниковала: "Что происходит? - я ничего не понимаю!" Рядом сидел журналист, который более или менее в теме и он стал объяснять ей, что такое саморегулируемые организации и чему посвящены слушания, почему все так озабочены.
На одну из конференций аккредитовался парень из СЛОНа, стала с ним говорить - таже фигня, ни рубит в теме. Совсем! Итог - он и не пришел. Видимо, после разговора со мной понял, что ему там нечего делать.
Во многих материалах СРОшников назывют строителями, даже не догадываясь, что большая часть строителей находится под гнетом СРО. А СРОшники зачастую отстаивают свои интересы вопреки интересам строителей, прикрываяясь своими членами, хотя многие решения принимаются вопреки интересам строителей.
Пример из недавней истории: 624 приказ. Там много всяких острых углов, но самое главное - это сокращение списка работ требующих допуска. Для строителей - это хорошо, они могут выйти из СРО, или не вступать туда, если их работы не требуют допуска. СРОшники, опасаясь, что потеряют свои членские взносы боролись против этого приказа. В СМИ пишут что-то вроде: Строителям не нравится 624 приказ, строители против! А это не строители против, а СРО. А журналиты не то путают, не то не понимают.
В связи со съездом тоже пишут про строителей. А строителей никто и не спрашивает. Это СРОшники отношения выясняют, а не строители. Строителей сегодня вообще никто ни о чем не спрашивают. Когда они молча и покорно согласились идти под СРО, их перестали брать в расчет.