про широту кругозора
Разговаривая разговоры, часто ли вы ловите себя на мысли, что что-то идёт не так. То человек вам не нравиться, то смыла во всём этом вы не видите. Или ещё вариант - собеседник постоянно меняет свою точку зрения, выступая то за одно, то за другое. И может быть он так совсем не думает (не хочет думать), но вы его воспринимаете как непостоянного и нелогичного и тп.
Поучаствовал в одном разговоре, на тему широты кругозора и получил из него занимательные выводы). Начали с того, что этот самый кругозор, надо развивать. А так, как тема мне интересна, стал расспрашивать собеседника, как мол и почему. Какими методами пользуется, что делает и тп. Но самое главное, зачем? Человек не задумываясь, выдал что так надо. Мол лишним точно не будет. Да кто бы спорил. Но хотелось конкретики. Поэтому я не отставал) На что получил дополнительный ответ - Потому что нравиться узнавать что-то новое. То же, вполне логично. Но какова конечная цель всего этого?
У меня на этот счёт есть свои мысли, но хотелось конкретного мнения со стороны. Вот и начал задавать "открытые вопросы", без малейшего намёка на подсказку). А в результате получил обвинения в том, что неконкретно спрашиваю, поэтому и не скажу тебе ничего). Правда потом, спустя минут 15, "всплыло", что с более широким кругозором можно "управлять" мнением других. Что конечно спорно, но ответ всё же, наверное свой собственный, полученный путём своих умозаключений, без наведения со стороны.
И вот думая над всем этим, в очередной раз убеждаюсь, как же порой бывают "закрыты" люди, говоря о своих истинных мотивах. Всё "настоящее" приходится "вытаскивать" из них неимоверными усилиями, стараясь формулировать фразы так, чтобы не к чему не подталкивать и ничего не подсказывать. А многие ой как этого не любят включать свои мозги. Они от этого постепенно отвыкают, живя в современном мире потребления. А может быть и не умеют, как например часть нового поколения. И ещё в добавок, обвиняют в своём невежестве других, так как своих аргументов для защиты нет. Да и широта кругозора настолько узка, что не позволяет иметь собственное мнение.
Поучаствовал в одном разговоре, на тему широты кругозора и получил из него занимательные выводы). Начали с того, что этот самый кругозор, надо развивать. А так, как тема мне интересна, стал расспрашивать собеседника, как мол и почему. Какими методами пользуется, что делает и тп. Но самое главное, зачем? Человек не задумываясь, выдал что так надо. Мол лишним точно не будет. Да кто бы спорил. Но хотелось конкретики. Поэтому я не отставал) На что получил дополнительный ответ - Потому что нравиться узнавать что-то новое. То же, вполне логично. Но какова конечная цель всего этого?
У меня на этот счёт есть свои мысли, но хотелось конкретного мнения со стороны. Вот и начал задавать "открытые вопросы", без малейшего намёка на подсказку). А в результате получил обвинения в том, что неконкретно спрашиваю, поэтому и не скажу тебе ничего). Правда потом, спустя минут 15, "всплыло", что с более широким кругозором можно "управлять" мнением других. Что конечно спорно, но ответ всё же, наверное свой собственный, полученный путём своих умозаключений, без наведения со стороны.
И вот думая над всем этим, в очередной раз убеждаюсь, как же порой бывают "закрыты" люди, говоря о своих истинных мотивах. Всё "настоящее" приходится "вытаскивать" из них неимоверными усилиями, стараясь формулировать фразы так, чтобы не к чему не подталкивать и ничего не подсказывать. А многие ой как этого не любят включать свои мозги. Они от этого постепенно отвыкают, живя в современном мире потребления. А может быть и не умеют, как например часть нового поколения. И ещё в добавок, обвиняют в своём невежестве других, так как своих аргументов для защиты нет. Да и широта кругозора настолько узка, что не позволяет иметь собственное мнение.