Посмотрел первый выпуск с чувством брезгливости. Удивила манера подачи "материала", рассуждения о документальной и художественной прозе автора "Архипелаг ГУЛАГ". Солженицын явно не был знаком с Дмитрием Пучковым иначе он возможно не стал бы называть свой труд "опытом художественного исследования". Но Солженицын писатель и как писатель применил этот термин. Ну как могло ему прийти в голову, что такой оборот можно выворачивать и так изгаляться? Странные комментарии по поводу издательства, где был впервые напечатан "Архипелаг ГУЛАГ". Что именно этим хотел сказать, господин Гоблин? Далее с ехидством описывается начало произведения. Идут рассуждения о том, что Солженицын врёт о заметке в журнале "Природа". И не проводились раскопки на Колыме и мясо тритонов нельзя есть и сомнения Солженицына в том, что это было,тритоны или кто ещё. Повторюсь. Солженицын писатель и не ставил он задачи опубликовать заметку из журнала с точностью до всех деталей. Что запомнил, то и написал. Это уважаемый Пушков понимает? Видимо нет. Для кого эти "
( ... )
В заметке кстати написано совсем не то что пишет о ней Солженицын. Ни о каких "раскопках" там речи не идёт. И Гоблин как раз и говорит о том что Солженицын сам не читал статью, а только что-то о ней слышал и сделал выводы.
=Солженицын писатель и не ставил он задачи опубликовать заметку из журнала с точностью до всех деталей. Что запомнил, то и написал.
Написал он вовсе не то что запомнил, а то что придумал.
=Дальнейшие выпуски, если Пучкову совесть позволит продолжать, смотреть не буду именно из за брезгливости к "уважаемому" Гоблину.
Правильно, не смотри, не искажай в своём воображении светлого образа иконы всех врунов и антисоветчиков.
=Странные комментарии по поводу издательства, где был впервые напечатан "Архипелаг ГУЛАГ". Что именно этим хотел сказать, господин Гоблин?
По моему он хотел сказать ровно то что сказал - это издательство выпускало подрывную, антисоветскую литературу. Какой скрытый смысл вы хотите ещё найти в его словах.
Click to view
Comments 5
Reply
Reply
Reply
=Солженицын писатель и не ставил он задачи опубликовать заметку из журнала с точностью до всех деталей. Что запомнил, то и написал.
Написал он вовсе не то что запомнил, а то что придумал.
=Дальнейшие выпуски, если Пучкову совесть позволит продолжать, смотреть не буду именно из за брезгливости к "уважаемому" Гоблину.
Правильно, не смотри, не искажай в своём воображении светлого образа иконы всех врунов и антисоветчиков.
Reply
По моему он хотел сказать ровно то что сказал - это издательство выпускало подрывную, антисоветскую литературу.
Какой скрытый смысл вы хотите ещё найти в его словах.
Reply
Leave a comment