Оригинал взят у
ammosov в
Научный феодализмВот оно что, Семеныч.
В интервале с 1996 по 2011 годы было выявлено около ста пятидесяти миллионов опубликовавших результаты своих работ ученых. В каждом году из этих пятнадцати статьи выходили всего у 150608 авторов - однако представители этой «элитной» группы плотно заняли страницы журналов: их имена присутствуют в 41,7 процента всех публикаций, и в 87 процентов самых цитируемых статей (более 1000 упоминаний).
Далее авторы исследования попытались понять, какие ученые входят в число рекордсменов по публикациям . Прежде всего это руководители лабораторий и научных коллективов: они привлекают финансирование, руководят исследованиями, и результате их имена появляются в списке авторов множества статей. Другие ученые из элитной когорты - это те, у кого достаточно времени и гарантий занятости для самостоятельных исследований.
В основании пирамиды неравенства расположены тысячи аспирантов, которые много лет работают в рамках коллективных проектов, которые в итоге приносят им упоминание в одной-двух статьях. Современная система организации научно-исследовательского процесса во многом основана на эксплуатации труда миллионов молодых ученых, отмечают авторы работы. Только помнится мне, что такие же принципы соавторства были и полвека назад. Эпоха Большой Науки. Некоторые пандиты - скажем, Силлард и Фейнман - ее очень не любили.