Значит надо брать (с)

[frakir]

Давно такого не было. "Партия власти взяла детей в заложники", "так поступают только ХАМАС и... "Единая Россия", "Америку шантажируют судьбой российских сирот", "режим обрек детей-инвалидов на гибель", - это все о предложении Госдумы запретить гражданам США усыновлять российских детей. Настоящее информационное цунами

Comments

[lazy_clown]

Да отличный закон, чего уж там. Главное, расходов никаких, и делать ничего не нужно. Запретили, и всех делов.

[frakir]

Дим, ты ведь не понимаешь ничего по поводу, да и живёшь в другой стране уже давно. Спорить с тобой я не буду.

[frakir]

Я не хочу сказать, что ты в усыновлении ничего не понимаешь. Ты просто смотришь только на этот аспект происходящего и не пытаешься понять логику происходящего в целом. А так же не пытаешься представить развитие ситуации за этим законом. Что дальше будет.

[lazy_clown]

Хмм. Думаешь, будет что-то ещё, помимо запрета? Конструктивное? Требующее кропотливой работы и участия государства?

[frakir]

Дима, а ты знаком с законами и гос программами направленными у нас на защиту детства? Ты видел статистику внутренних усыновлений и её изменение за последние 5 лет? А планы по развитию этих программ? У нас после 90-х безпризорников было как после ВОВ, а теперь ситуация на порядки лучше. Дима, да мы уже сейчас делаем больше, чем подавляющее большинство стран в мире.

И спасибо либерастам за скандал - тысячи людей наконец то нашли в себе силы и желание найти эту информации и ознакомиться с ней, узнать, что их собственное государство делает для детей. Да и вопят они, поскольку отлично понимают, какой удар наносится по их пораженческой идеалогии. Они так старательно прививали нам мем, что в нашей стране нашим детям жить хуже, что "там" им будет лучше.

[lazy_clown]

Володя, я всего лишь «симметрично» ответил на твой пост, в котором всей информации и аналитики было: «если либерасты против, то закон хороший». (Не знаю, кто такой Сванидзе -- либераст?). Извини, если задел. Очень рад, что существуют позитивные процессы. Но ведь кто бы ни был против закона, какие бы программы ни работали и какие бы планы ни существовали, данный конкретный закон всё равно может быть плох, не так ли?

[frakir]

Я не считаю этот закон плохим. Я считаю его нужным и полезным. В изначальном посте просто ирония, на которую ты ответил издёвкой - симметрично, я согласен.

Разумеется этот закон нужно принимать не потому, что либеральная общественность против. Для этого много других причин.

Я ответил на твой вопрос?

[lazy_clown]

Упс, промазал. Вопрос ниже.

[lazy_clown]

В изначальном посте издёвка, на которую я ответил просто иронией!

[frakir]

Ты как был занудой, так им и остался.

[lazy_clown]

Хехехе да :)

[lazy_clown]

Мой вопрос был немного о другом. О том, что запрет на усыновление американцами (пока не все наши программы работают в полный рост и медицина не всегда позволяет) лишает некоторых конкретных детей с проблемами шанса получить лечение, заботу, уход, осмысленную жизнь. Выяснять, кто может пострадать из-за запрета будут или нет? И потом помогать именно им?

[frakir]

Лишает возможности сделать это в США. США не единственная страна, которая усыновляет наших детей, но пока единственная, где они гибнут от рук приёмных родителей.
Кроме того, лишает возможности использовать деньги для получения преимущества над нашими усыновителями. Сейчас вокруг этого кормятся фирмы посредники, они тоже оказываются под запретом.

[lazy_clown]

Не вижу, как эти очевидные факты отвечают на мой вопрос.
То есть, разбираться никто не будет?

[frakir]

"лишает некоторых конкретных детей с проблемами шанса получить лечение, заботу, уход, осмысленную жизнь."
Я поясняю - не лишает, поскольку они ровно так же могут быть усыновлены в Германию, Испанию, Францию и т.д.
Соответственно у последующего твоего вопроса: "Выяснять, кто может пострадать из-за запрета будут или нет", - предмет вопроса отсутствует - чего выяснять то? Никто ничего не лишён.

[lazy_clown]

Дети, находящиеся в процессе усыновления?