"учение о руководящей роли рабочего класса" - противоречивое определение. Руководитель - уже не рабочий. "За счет отнятия прибавочной стоимости, создаваемой рабочими, буржуазия нанимает и саму интеллигенцию для осуществления эксплуатации рабочих." Мощность рабочего физическая - 70 Вт. То есть физически рабочий много не наработает, даже на еду. Получается, что прибавочная стоимость так называемая - есть результат материализованной науки и культуры. Получается, что как раз интеллигенция приносит прибавочную стоимость и рабочего кормит, а то бы он сдох. "Без Диктатуры рабочего класса всегда получается капитализм". Из диктатуры пролетариата получается диктатура верхушки партии, переходящая в буржуазную диктатуру. Это практика - высший критерий. "Но господствующее в их головах мелкобуржуазное сознание и интерес, как наркотик, тешит их иллюзиями своего буржуазного будущего" "То есть основная часть интеллигенции, как и мелкой буржуазии, при первой же возможности готова отбросить все левые идеи о равенстве и социализме, чтобы перейти в класс буржуазии. " Процентов 80-90 рабочих мечтает стать буржуями и эксплуатировать братьев по классу. "Только если трудовая интеллигенция встанет на позицию интересов рабочего класса, отдаст свои знания на повышение сознания и организацию рабочего класса, только сплочение всех прогрессивных сил общества вокруг рабочего класса способно сломить сопротивление буржуазии, установить власть рабочих, а коммунистические интересы рабочего класса вытянут за собой интересы и всех трудящихся, включая интеллигенцию, к обретению подлинного равенства и свободы, к постоянному росту своего благосостояния и развития, избавления от постоянного беспокойства о завтрашнем дне, чтобы спокойно заняться своим самым любимым и полезным делом в жизни." И совсем не надо прижимать и рабочих и интеллигенцию. Можно и без диктатуры обойтись. Технология простая. Создается проект - описание существующего состояния, желательного состояния, траектории продвижения от существующего состояния к желаемому, порядок сбора и распределения ресурсов, критерий достижения желательного состояния. Вокруг проекта собираются вожди, преданное проекту ядро, сочувствующая периферия. И этот субъект социального действия пробивает диффузную массу как штык - масло.
Пламенно приветствую героя статьи, зашедшего прокомментировать статью!
Видите ли, автор статьи, собственно, описывал вас в статье, чтобы люди не заблуждались на ваш счёт. И, как видите, ни в чём не ошибся.
ЗЫ: ну и маленькая ремарка по поводу вашего комментария: юмор ситуации как раз в том, что вы не способны создать такого проекта. )))) Объединяющего. Все ваши проекты - разъединяющие. А следовательно,неспособны и ни на что остальное.
Я создал такой проект. Именно объединяющий. И весьма доказавший свои способности объединять. Могу все это показать и Вам и автору. Вы, естественно, меня обвините в саморекламе и буржуинстве. Я не верю, что вы признаете факты.
Да, да, понятно. Вы создали объединяющий проект, везде его суёте, но никто этим проектом почему-то не объединяется, все отмахиваются. Если бы он объединял, он был бы реальной общественной силой уже. Однако,он, скорее всего,так никому и не понадобился, ваш объединяющий проект....
Сейчас весна,обострения. Следите за своим здоровьем. С головой у вас совсем плохо, не отличаете фантазии от действительности, мнение от истины.
Вы себя загнали в ловушку высказывания без доказательств. Так вам и надо. Маркс не был марксистом. Пережил это как-то. И мне всегда смешно, когда кто-то присвоил себе право клеить ярлычки "марксист" "не марксист". Это уровень простодушных люберов. Что бы вы не утверждали - вы это утверждаете лично от себя. Вы отвечаете за свои высказывания и аргументы. Или покажите сертификат за подписью Маркса - что вы марксист.
Детка, вы совсем обалдели? Вы идеалист, и полный идиот, понимаете, в чём дело? Вот это и есть причина того, что вы не можете быть марксистом. Вы не в состоянии даже определить слова, которые вы пишете, то есть, не можете объяснить, что значит то или иное используемое вами с умным видом слово. Что касается меня, то я марксист потому, что я изучаю, применяю и руководствуюсь в своей общественной деятельности учением Маркса. Подпись Маркса мне не нужна, установить, что я именно марксист, можно просто по тому, что я пишу. Точно так же, как установить, что вы не марксист, легко по тому, что пишете вы. И, если это уровень простодушных люберов, то и любой, сказавший «по делам их познаете их», включая Гегеля - простодушный любер. Что ж, меня такая компания вполне устраивает. Намного достойнее, чем компания подобных вам «интеллектуалов».
Понятно. "я марксист потому, что я изучаю, применяю и руководствуюсь в своей общественной деятельности учением Маркса". Под такое определение попадает любой изучивший Маркса буржуин, давящий пролетариев на взлете. Пора вам в качалку.
"За счет отнятия прибавочной стоимости, создаваемой рабочими, буржуазия нанимает и саму интеллигенцию для осуществления эксплуатации рабочих."
Мощность рабочего физическая - 70 Вт. То есть физически рабочий много не наработает, даже на еду. Получается, что прибавочная стоимость так называемая - есть результат материализованной науки и культуры. Получается, что как раз интеллигенция приносит прибавочную стоимость и рабочего кормит, а то бы он сдох.
"Без Диктатуры рабочего класса всегда получается капитализм".
Из диктатуры пролетариата получается диктатура верхушки партии, переходящая в буржуазную диктатуру. Это практика - высший критерий.
"Но господствующее в их головах мелкобуржуазное сознание и интерес, как наркотик, тешит их иллюзиями своего буржуазного будущего"
"То есть основная часть интеллигенции, как и мелкой буржуазии, при первой же возможности готова отбросить все левые идеи о равенстве и социализме, чтобы перейти в класс буржуазии. "
Процентов 80-90 рабочих мечтает стать буржуями и эксплуатировать братьев по классу.
"Только если трудовая интеллигенция встанет на позицию интересов рабочего класса, отдаст свои знания на повышение сознания и организацию рабочего класса, только сплочение всех прогрессивных сил общества вокруг рабочего класса способно сломить сопротивление буржуазии, установить власть рабочих, а коммунистические интересы рабочего класса вытянут за собой интересы и всех трудящихся, включая интеллигенцию, к обретению подлинного равенства и свободы, к постоянному росту своего благосостояния и развития, избавления от постоянного беспокойства о завтрашнем дне, чтобы спокойно заняться своим самым любимым и полезным делом в жизни."
И совсем не надо прижимать и рабочих и интеллигенцию. Можно и без диктатуры обойтись.
Технология простая. Создается проект - описание существующего состояния, желательного состояния, траектории продвижения от существующего состояния к желаемому, порядок сбора и распределения ресурсов, критерий достижения желательного состояния. Вокруг проекта собираются вожди, преданное проекту ядро, сочувствующая периферия. И этот субъект социального действия пробивает диффузную массу как штык - масло.
Reply
Видите ли, автор статьи, собственно, описывал вас в статье, чтобы люди не заблуждались на ваш счёт. И, как видите, ни в чём не ошибся.
ЗЫ: ну и маленькая ремарка по поводу вашего комментария: юмор ситуации как раз в том, что вы не способны создать такого проекта. )))) Объединяющего. Все ваши проекты - разъединяющие. А следовательно,неспособны и ни на что остальное.
Reply
Я не верю, что вы признаете факты.
Reply
Сейчас весна,обострения. Следите за своим здоровьем. С головой у вас совсем плохо, не отличаете фантазии от действительности, мнение от истины.
Reply
"везде его суёте"
Естественно, вы дадите ссылку на мой проект. Или как?
Reply
Кроме того, вы тут уже достаточно доказали, что ваши взгляды даже отдалённо марксистскими не являются.
Reply
Маркс не был марксистом. Пережил это как-то.
И мне всегда смешно, когда кто-то присвоил себе право клеить ярлычки "марксист" "не марксист".
Это уровень простодушных люберов.
Что бы вы не утверждали - вы это утверждаете лично от себя. Вы отвечаете за свои высказывания и аргументы. Или покажите сертификат за подписью Маркса - что вы марксист.
Reply
Вы идеалист, и полный идиот, понимаете, в чём дело? Вот это и есть причина того, что вы не можете быть марксистом. Вы не в состоянии даже определить слова, которые вы пишете, то есть, не можете объяснить, что значит то или иное используемое вами с умным видом слово.
Что касается меня, то я марксист потому, что я изучаю, применяю и руководствуюсь в своей общественной деятельности учением Маркса. Подпись Маркса мне не нужна, установить, что я именно марксист, можно просто по тому, что я пишу. Точно так же, как установить, что вы не марксист, легко по тому, что пишете вы.
И, если это уровень простодушных люберов, то и любой, сказавший «по делам их познаете их», включая Гегеля - простодушный любер. Что ж, меня такая компания вполне устраивает. Намного достойнее, чем компания подобных вам «интеллектуалов».
Reply
Под такое определение попадает любой изучивший Маркса буржуин, давящий пролетариев на взлете.
Пора вам в качалку.
Reply
Leave a comment