Итоги

[foxy_langolier]

будут завтра, если вообще. Пока задумалась о причудах писательского ремесла в России. А есть ли у нас в фантастике крепкие середняки? Чтобы не за высокие материи, не для взыскательной публики, а для всех, крепко, захватывающе, относительно достоверно - ну как, скажем, тот же "Корм" и куча других книжек того же уровня на Западе. Не Хьюго и не

Comments

[bright_vladimir]

"двоих последних не читала, но такое впечатление складывается по рассказам читавших".

Толсто :)

П.С. Активно не нравятся махровые плагиаторы, без воображения, использующие чужие миры.

[foxy_langolier]

это о ком?

>Толсто :)

хм. ну список из одного лукьяненко, причем древних лет, выглядел бы малость неполным?

[bright_vladimir]

это о ком?

Толсто 2 :)

п.с. Добрый волшебник "гугл" отвечает на любые вопросы.

[foxy_langolier]

первый пехов, чтоле, который по игре? так это молодость и задор. вот перумов... да, кстати, перумов же! ))

[oleg_bondareff]

[foxy_langolier]

опустим завесу молча... ну, я тебя читала че-то десятилетней давности, и это было забавно )))

[oleg_bondareff]

[foxy_langolier]

может, и стал - но по размеру портфолио пока не проходишь ) зашли че почитать, только не кремль 666

[v_r_a_n]

Соглашусь, кроме раннего Лукьяненко сложно кого-то назвать. Добавлю ещё Дяченок, но тоже уже не пишут.
Кстати, Эдуарда Веркина читала? (не раннего)

[foxy_langolier]

да, пожалуй Дяченки. Такой женский вариант Лукьяненко )

Веркина нет. Стоит?

[v_r_a_n]

Конечно. Он, возможно, в последние пять лет вообще лучший. В фэндоме его как-то не замечают - наверное, потому что Веркин про/для подростков пишет.
Я читал у него только "Облачный полк" (не фантастика) и буду ещё. Он мощный.

[foxy_langolier]

для подростков люблю. моск мой еще незрелый. почитаю, спс!

[peggy_s]

Хм. Я, конечно, сильно не спец в вопросе, потому что люблю читать грубо слепленные поделки как раз (безопасный способ познания окружающих людей - посмотреть, что они пишут).
Но на общем фоне типичной фигни вполне появляются те, что уровнем выше (ну если не сплошь то отдельными книгами). Кира Измайлова, Оксана Федотова, Лесина вот понравилась.

[foxy_langolier]

ну ромфант - это отдельная песня, так свои герои ) Лесина, она же Насута, автор хороший, но за ее ромфант я все же не возьмусь

[peggy_s]

Я не знаю, что нынче принято романтической фантастикой считать. То есть достаточно ли любовной линии, чтобы ей считаться (хотя у той же Федотовой с любовными линиями небогато, она все больше про дружбу)
Я просто не люблю кровь-кишки и страдания, и люблю чтобы конец хороший.

[kobold_wizard]

Боюсь, что это Олди. Пропустил пункт про "новых"

[foxy_langolier]

Олди не середняки. То есть, не для всех

[kobold_wizard]

Надо, конечно, свежие романы почитать, но Олди давно не рвали мне душу.

[foxy_langolier]

Они уже давно не пишут на голом нерве, но это не отменяет некоторой их элитарности. Скажем так: чтобы читать Олди с удовольствием, надо обладать определенной эрудицией. Чтобы читать Лукьяненко с удовольствием, никакой эрудиции не надо - но и читатель с эрудицией вполне может ловить от него кайф