Какое такое единодушие о законе СБН в парламенте и правительстве нашла Матвиенко?
Госпожа Матвиенко вчера заявила, что у всех наблюдается удивительное единодушие по вопросу о принятии закона о семейно-бытовом насилии: «и в парламенте, и в правительстве единодушная точка зрения, что нужны дополнительные меры по недопущению, по борьбе с домашним насилием».
В связи с этим спикер верхней палаты российского парламента подчеркнула, что тянуть с внесением закона в Госдуму не будут.
В этой связи я хотел бы уточнить у Госпожи Матвиенко по поводу нарисованной ей идиллической картины всеобщего согласия с законом о СБН. А как быть с официальным ответом Министерства юстиции РФ в адрес ЕСПЧ по делу Маргариты Грачевой? Напоминаю уважаемому спикеру Совета Федерации, основные тезисы из ответа Минюста:
Минюст РФ: масштабы семейного насилия в России сильно преувеличены
Масштаб семейного насилия в России «достаточно преувеличен», заявило Министерство юстиции РФ в официальном ответе ЕСПЧ по делу Маргариты Грачевой, 19 ноября сообщает [«КоммерсантЪ»](https://www.kommersant.ru/doc/4163633)
rossaprimavera.ru
1. Правительство РФ утверждает: «Масштабы проблемы, а также серьезность и масштабы его дискриминационного воздействия на женщин в России достаточно преувеличены».
2. Правительство России не рассматривает домашнее насилие в качестве «серьезной проблемы».
3. Уголовный кодекс РФ и Кодекс об административных правонарушениях РФ «содержат более 40 уголовных и не менее пяти административных положений, касающихся различных актов насилия в отношении личности»
4. «Российское государство полностью выполнило обязательство по созданию законодательной базы, эффективно решающей проблему домашнего насилия»
5. «Правительство вновь заявляет, что нет особой необходимости в принятии конкретных нормативных актов, касающихся явления насилия в семье, до тех пор пока существующие средства правовой защиты такого же характера остаются эффективными»
6. Законодательство РФ «полностью соответствует семейно-охранительному подходу, согласно которому чрезмерное вмешательство государства в частную и семейную жизнь нарушает право личности на неприкосновенность частной жизни. В том числе и ее выбор урегулировать ситуацию с обидчиком ради сохранения личных отношений в семье, а не оставлять этот вопрос на усмотрение органов государственной власти»
Соответствующая публикация появилась в Коммерсанте 19.11.2019, то есть это свежайшая информация! Так что на самом деле считает Правительство РФ? Лично я, например, полностью солидарен с позицией, которую выразило Министерство юстиции. Возможно кто-то считает иначе, но тогда как минимум нельзя говорить о единогласной поддержке закона о СБН со стороны правительства! А если такой поддержке нет, то к его принятию надо подходить очень и очень аккуратно, а не проводить в виде очередной кампанейщины. То, что это именно кампанейщина достаточно очевидно. Смотрите на то, как это дело отрабатывают государственные СМИ, о чем я писал.
Закон «о семейно-бытовом насилии» - психологическое насилие над Россией
При таком законе любая заинтересованная женщина сможет выгнать своего мужа с принадлежащей ему жилплощади
regnum.ru
Теперь по поводу парламента. Во-первых, странно говорить о поддержке закона в парламенте, если текст закона еще официально не был представлен! И любой вменяемый парламентарий скажет, что сначала нужно с ним ознакомиться. Или госпожа Матвиенко хочет сказать, что все это дело решилось кулуарно?
Во-вторых, как быть с парламентскими слушаниями по поводу данного закона, который прошли 21 октября. Организаторами данных слушаний были инициаторы законопроекта. И на данных слушаниях они (инициаторы принятия закона о СБН) полностью провалились! Официальной съемки данного мероприятия нет по понятным причинам. Но есть любительская.
Click to viewПровалились инициаторы фактически, потому что аргументов за принятия данного закона фактически нет. В этом смысле ситуация очень сильно напоминает то, что было с пенсионной реформой. Есть только лозунги, выдвигаемые в рамках кампанейщины. Почему мы можем говорить о провале? Во-первых, потому что нанятые инициаторами закона эксперты не поддержали идею вводить такие понятия «психологическое» и «экономическое» насилие. Во-вторых, потому что очень много приглашенных экспертов выступили с резкой критикой предлагаемого закона.
Интересно то, что по данным все тех же нанятых инициаторами закона экспертов, оказалось, что 90%(!!!) случаев насилия в семьях случается когда или насильник или жертва (или оба вместе) находятся в состоянии алкогольного опьянения! То есть, насилие в российских семьях, которого и не так много, является следствием пьянства, а не какого-то особого зверства, присущего гражданам России. И чтобы снизить насилие бороться нужно с пьянством! А это вообще про другое и к закону о СБН вообще никакого отношения не имеет.
Точно такую же оценку ситуации получило РВС, запросив данные с мест. На местах точно также утверждают, что основная проблема связана с алкоголем. В частности есть проблема с отсутствием эффективных мер воздействия на лиц, находящихся в состоянии алкогольного опьянения. Поэтому на местах вопиют не о законе по борьбе с СБН, а за возвращение вытрезвителей и ЛТП.
Краткий анализ данных из ответов ведомств регионов на вопросы по СБН
Получено на данный момент 162 ответа из 53 регионов. Наиболее дисциплинированно ответили региональные органы МВД. Наименьшее число ответов мы получили от общественных палат
rossaprimavera.ru
Это то, что касается парламента. Но, даже если бы и парламент, и правительство были единодушны (что не так!), то важно же еще знать мнение общества! Не так ли?! Или мы уже живем в недемократической стране?
Ну так вот, общество, вообще говоря, против введения этого закона. Как на уровне экспертов (см. целую массу соответствующих материалов на youtube канале РВС или канале «Иван-чай»).
Но ведь и не только эксперты не согласны. Так, не одобрили законопроект общественная палата Кировской области и Самарской области. Кроме того, резко против данного законопроекта высказались участники круглого стола, который прошел в Общественной палате Чеченской республики!
Кавказ возмущен. В Чечне обсудили законопроект о семейно-бытовом насилии
Обсуждение скандального законопроекта «о домашнем насилии» (СБН) состоялось в Чечне - в рамках Межрегионального круглого стола, посвященного вопросам сохранения семьи и культурных традиций, как залога обеспечения нацбезопасности, мероприятие прошло в Общественной палате (ОП) Чеченской республики, 21
rossaprimavera.ru
Таким образом, госпожа Матвиенко, говорить о каком-то единодушии ни в правительстве, ни в парламенте, ни в обществе - просто не приходится! Как минимум существуют разные точки зрения, которые разделяют достаточно большое количество людей! А как максимум закрадывается подозрение, что есть небольшая группа феминисток и лоббисты в различных органах власти, а также на телевидении, которые хотят внедрить совершенно разрушительный закон в российскую практику. И судя по заявлению спикера Совета Федераций, не смотря на мнение общества или его существенной части, настроены они решительно. А потому обществу надо приготовиться дать достойный абсолютно законный гражданский отпор лоббистам.
#ДомашнееНасилие #ЯнеХотелаУмирать #Матвиенко #СБН