Двухмерщики-примитивисты, коммунизм и вобла

[foxina_engineer]

Вот что вело вперед большевиков. А вовсе не только лишь забота о собственном брюхе. Эта забота вела за собой как раз их идейных оппонентов, меньшевиков и различные прочие сообщества евролевых и «фабианские общества». Они как раз и боролись «за воблу

Comments

Бой с тенью

[leon_rumata]

Дочитав до конца, увидел, что автор текста с кем-то яростно спорит, с какими-то невидимым "леваками", отсутствующими в тексте в явном виде, не называемыми никак, кроме как "примитивисты", "двухмерщики" и пр.
Кто же они, эти таинственные злодеи?
Где же ссылки на их мерзкие сайты? Где их имена, организации?

Без конкретного врага эта воинственная, в целом ПРАВИЛЬНАЯ статья, превращается в бой с тенью...

[collectrix]

Боюсь, что в этом случае, список был бы слишком длинным. Это раз. Ну а во-вторых, этот вопрос следует задать в первую очередь antisepticу. Но смею предположить, что ответ будет приблизительно таким: устал отбиваться в комментах от "православных марксистов" и решил ответить всем сразу. Если учесть, что к его политическим статьям бывает более 100 комментариев, желание вполне понятное.

[leon_rumata]

1. Написал. Он не отвечает. Из скромности, наверное...:)
2. Не обязательно приводить весь список. Достаточно было бы пары примеров, хотя бы. Но, когда нет НИ ОДНОГО имени, адреса, примера, то вообще непонятно, с какой тенью какого "отца Гамлета" яростоно, не щадя живота свово, борется тов. Антисептик. Вот Вы назвали "православных марксистов", а у него о них нет ни слова, да и во сути - вряд ли он пишет только о них.
Демагогическая чепуха под видом интеллектуально-левой статейки... Рядом с ней кондовые статьи 30-х о право-лево-троцкистских уклонистах и ренегатах-оппортунистах выглядят верхом конкретики и ясности ума...:))

Ильич в таких случаях говорил просто: "Формально правильно, а по сути издевательство"

[collectrix]

Мне кажется, в Вас всё-таки говорит обида. Но автора статьи можно извинить, ведь Ваш комментарий был 135-м. Я вот лично на всю эту дискуссию пока не нашла времени, чтобы ознакомиться поподробнее, хотя она меня очень даже интересует. Но вот Вы сами, что бы Вы хотели сказать по существу, а не по форме?

[leon_rumata]

:) Какая обида? :)
Просто комментарий к посту остающийся без ответа - бессмыслен и лишает желания писать коменты в тот блог в дальнейшем. Особенно, если это блог взаимофренда
Непонятно, что Вы имеете в виду "по сути"?
Новую статью на эту тему?
Мне писать свои статьи во всех случаях, когда к посту есть замечания? Смешно...да и жизни не хватит.
Мои замечания выше совершенно конкретны. Автор усердно борется с тенью. Если он назовет имя этой "тени", тогда можно и поговорить.
А пока говорить просто не о чем.
"Свобода лучше несвободы наличием свободы"(С)

[collectrix]

Вам всё противника во плоти подавай, а автора (да и меня тоже, сознаюсь) задевают вопросы, на которые догматический марксизм отвечает категорично и без всяких "но". И главный из них это: "бытие определяет сознание". Тут совсем как в догматическом споре между католицизмом и православием по поводу святого духа. Ну так какова Ваша позиция?