Переименование, направленное на раскол
Попытки переименовать станцию метро и транспортные узлы с названием «Войковская» кто-то может расценить как совершенную мелочь на которую и внимание обращать не стоит. Мол, очередное сезонное обострение, уже когда-то пытались.
Так-то оно, конечно, так, да не совсем. Лично я ощутил, что это «жжж» с переименованием совсем неспроста после того, как фактически в его поддержку (чего бы он сам по этому поводу не говорил) выступил один из главных медиаруководителей страны Дмитрий Киселев. Помимо «откровений» из Беседовского, Киселев сообщил, что в нашей стране как-то непропорционально много памятников Ленину и призвал осмыслить сей факт. То есть поступил в такой совершенно постмодернистской логике: я ничего конкретно не утверждаю, предлагаю лишь поразмышлять. Как будто не понимает, что вбрасывая тезис, он тем самым формирует общественный дискурс, который в свою очередь определяет дальнейшую жизнь и действия общества. А как может отреагировать общество при тех его параметрах, которые существуют?
В современно российском обществе существуют разные оценки фигуры Ленина и большевиков. То есть, Ленин и большевики не являются героями для 100% населения нашей страны. Однако никто не станет отрицать, что позитивно относятся к ним совсем немало людей, возможно, что и большинство (см., например, результаты голосований на передачах «Суд времени»).Соответственно, как только центральные медиафигуры начинают ворошить вопрос с переименованием, а также вбрасывать мысль про «слишком много памятников Ленину», то группы с разным к ней отношением начинают ту или иную конфронтацию. А как иначе?
Таким, достаточно нехитрым, но от этого не менее действенным способом, делаются шаги к подрыву общественного консенсуса, а значит и политической стабильности со всеми вытекающими. Ведь надо понимать, что проводить ту внешнюю политику, которую наше государство проводит сейчас при поддержке в 90% и при поддержке в 60-70% это две большие разницы. Таким образом, возникает вопрос, а кто и зачем именно сейчас делает шаги в направлении раскола и политической дестабилизации общества?
А то, что реанимация данной темы это именно работа на раскол, помимо изложенных выше достаточно простых построений, я ощутил при сборе подписей против переименования, за сохранение названия станции «Войковская». Дело в том, что это совсем не первый наш выход к гражданам для того, чтобы обратить их внимание на какую-либо проблему и провести те или иные действия (сбор подписей, например) для политического оформления отстаиваемой позиции. Всегда при таких выходах, и это абсолютно нормально, встречаются люди, которые поддерживают, равнодушные и те, кто не согласны с нами. При этом с оппонентами в большинстве случае можно поговорить, привести и выслушать аргументы и т.д. В случае же сбора подписей против переименования «Войковской» несогласные совершенно не приводят никаких доводов и просто грубо и безапелляционно говорят про «защиту цареубийцы» или обещают, что «вы будете гореть в аду». И ведь, возвращаясь к Киселеву, понятно, откуда это берется. Людям с определенными ценностями и политической позицией вливают в головы яд лжи про всяческие изуверства, а они мыслят и действуют в соответствии с услышанным.
Таким образом, усилиями центральных(!) каналов и медиафигур создается общественное напряжение, которое может вылиться в разрушение существующего общественного консенсуса.