ОНФ и гражданское общество
В очередной раз наблюдаю как ОНФ выступает с докладами, в которых как бы со стороны общества, дается анализ наиболее злободневных тем. До этого был отчет о результатах реформы библиотечной системы, теперь вот о здравоохранении. Практика, безусловно, интересная. Но возникает много вопросов. Во-первых, кем и против кого осуществляется критика? ОНФ как как бы гражданская структура критикует власть? Хорошо. Но достаточно ли гражданственна и независима от той самой власти ОНФ? В политической теории институты гражданского общества и государства друг другу противостоят. Здесь же до конца не ясно где начинается одно и начинается другое, а значит нет определенности и последовательности. На чем ОНФ основывается в своей критике? В чем его базовые положения? В чем заключается желаемая картина мира? Если всего этого нет, то и критика будет половинной, неполной. Возможно ОНФ это такие, созданные от безысходности, костыли патриотического гражданского общества. Конечно иногда костыли необходимы, но ведь рано или поздно надо переходить к полноценности. И это вопрос не только и даже не столько к Путину, сколько к представителям того самого гражданского патриотического общества.