Юлин, коммунизм и война на Донбассе
На Донбассе идет война, льется кровь, гибнут люди. Положение ополченцев тяжелое. Ушедшим в отставку руководством очевидным образом были допущены огромные идеологические ошибки, результатом которых, по факту, является малая численность ополчения. О содержании ошибок сказано достаточно, однако это же не означает, что вопрос идеологии, необходимой для мобилизации людей с тем, чтобы дать отпор фашисткой нечисти, снят. Мало того, что он не снят, на данный момент этот вопрос является крайне важным, если не сказать ключевым. Связано это с тем, что стихийным содержанием складывающегося антифашистского сопротивления был, помимо собственно антифашизма, союз красных, националистических и православных сил. Союз этот на данный момент основан на общем враге, т.е. эклектичен (все по своим причинам воюем с фашизмом, который вернулся на украинскую землю). Слабости таких союзов общеизвестны и будут использоваться врагами.
Кроме того, по моему глубокому убеждению, для решающей победы над фашизмом необходим синтез красных, православных и националистических смыслов. Данный синтез возможен лишь на глубоком осмыслении, достройки, дооформления коммунистической идеи. Сейчас нет возможности вдаваться в подробности того что конкретно имеется в виду. Я лишь хочу сказать, что в настоящий момент вопрос о понимании коммунизма является крайне важным вопросом практической политики, что от него зависят направление, которые примут процессы и реальные судьбы людей. Соответственно любое легкомыслие в данном вопросе, любая небрежность просто недопустима, а то и преступна (с исторической точки зрения).
Каково же было мое удивление и негодование, когда я прочел статью историка Бориса Юлина sha_julin и просмотрел ролик сходного содержания на одном из моих любимых сайтов oper.ru. От статьи буквально разит некомпетентностью, высокомерием и абсолютным безразличием к самой обсуждаемой теме. В качестве кого господин Юлин писал данную статью? Политика, чтобы собрать под смыслы общественную энергию? Философа, чтобы актуализировать или быть может развить столь важную тему? Историка, в конце концов, дабы показать развитие идеи во времени? Так ведь нет! На мой взгляд, статья написана сугубо ради самолюбования, а потому и разит от нее всем тем, чем разит. Как можно таким образом обсуждать в России тему коммунизма, мне непонятно. Столько за него пролито крови, столько пожертвовано, наиважнейшая тема в настоящий момент, а обсуждается с интонацией героя "Записок из подполья" Достоевского. Хо-хо коммунизм, хо-хо бывает разным, хо-хо съел марку ЛСД и раскрыл в себе высшие творческие способности. Не стыдно? Интересно кем себя считает господин Юлин? Поди коммунистом, наверное...
Из такого отношения не может не выйти и совершеннейшая некомпетентность в вопросе. Господин Юлин смешивает (или путает) коллективизм, социализм и коммунизм. Путаница в понятиях в итоге ведет к совершеннейшим нелепицам вроде того, что круговая порука есть элемент коммунизма. Вот ведь!
Приводимый Юлиным пример с распределение кита также к коммунизму никакого отношения не имеет. Все вопросы, связанные с распределением в частности и с экономикой вообще решает социализм. Поэтому в России совершившуюся революцию называют социалистической, поэтому дискуссия между Сталиным и Троцким велась по вопросу о построении социализма в отдельно взятой стране. Он и был построен.
Про строительство коммунизма к 80 году в отдельно взятой стране заговорил Хрущев и тем самым нанес непоправимый ущерб коммунистической идее и красному проекту. Потому что вопрос о коммунизме очень сложный. Никто из классиков, по понятным причинам, достаточно четко не описал, каким будет коммунистическое общество. Лично для меня наиболее близка формула Маркса, говорящая о том, что коммунизм это прыжок человечества из царства необходимости в царство свободы. Почувствуйте, что называется, масштаб. Это не про справедливость, распределение или отсутствие частной собственности. Речь идет о переходе человека и человечества в совершенно новое качество, в иное бытие! Схожими по смыслу в этом вопросе для меня являются строки: и светлых райских сеней достигнет человек, и богом станет сам. А достигнуто это будет за счет возможностей человека, которые в нем есть, но отчуждены от него, отчуждены той самой необходимостью, то есть как минимум неправильным устройством социальной среды, от которой человек зависит существенным образом. Минимум то минимум, а если "царство свободы", то речь идет об освобождении и от природной обусловленности. Мешает же такому прыжку отчуждение человека от своей человеческой сущности. Т.е. каждый человек потенциально обладает колоссальным потенциалом, но он в нем и не разбужен, и не может развиться из-за негативного влияния социальной и природной среды. Соответственно отчуждение надо преодолеть, убрав негативные среды (сделать их позитивными) и тем самым раскрепостить и пробудть высшее творческое начало в каждом человеке. Вот что такое коммунизм! Вот о чем мечтали и мечтают люди! Вот за что сражались и умирали! Вот что отвечает тысячелетним чаяниям русского народа! И если господин Юлин считает, что высшие творческие способности появляются после употребления ЛСД, то этого его право. Однако в таком случае мое право в том, чтобы указать ему на совершеннейшую недопустимость и несвоевременность так легкомысленно упражняться по таким ключевым и важным вопросам, каковым без сомнения является вопрос о коммунизме!