(no subject)
На минуточку. Если гравитация отклоняет свет, то это, в первую очередь, должно проявляться на минимальных угловых расстояниях от тяготеющей массы. Например, во всех случаях затменно-переменных звёзд. Нет ни одного случая, где было бы зафиксировано отклонение в таких случаях. А где зафиксировано? Так называемое гравитационное линзирование наблюдается только на значительных угловых отклонениях от тяготеющей массы, на галактических (размером с галактику) расстояниях и много больших. Обнаружение мифического микролинзирования заявлялось множество раз, но ни одного реально подтверждённого и перепроверенного случая так и нет. А все так называемые кольца Эйнштейна - это галактические расстояния и больше.
Почему-то сильно раздражают такие фрики. Но почему? Я не имею намерения защищать современных учёных (пусть сами себя защищают), и сам готов усомниться в чём угодно. Да и к ОТО наверняка можно серьёзно придраться при желании (про то, как её "подтверждали", я давно уже писал). И чем же я сам тогда отличаюсь от таких вот фриков? А я ведь искренне считаю, что отличаюсь, и на одном поле с ними не сяду. Отчего так? Что же мне в них не нравится? А вот что: "Ты сомневаешься в официозе, но делаешь это без должного качества". Конспирология и ревизионизм тоже должны быть хорошо сделанными, ладно скроенными и крепко сшитыми.