(no subject)
( отсюда)
Как же, увы, популярен вопрос-недоразумение: кто сотворил Бога? (Кто нарисовал художника?) Я его несколько лет назад вынес в прикреплённую запись, вместе с другими вопросами такой же глубины.
Я даже не сразу заметил аффилиацию атеиста: это, оказывается, образованный человек из какого-то технического университета.
Вот интересный ответ теиста:
Click to viewЭтот диалог, увы, подтверждает мой тезис о том, что нам, современным технарям, даже с так наз. университетским образованием нужно перестать относиться к философии свысока и дообразовываться.
Я долго думал, чем же мне не по нраву рассуждения верующих, что же мне в них так неприятно. И вот я понял, что они мне напоминают. Это похоже на попытки "инженера-электромеханика" на пенсии махом решить все фундаментальные проблемы науки придуманной им теорией "эфирных вихрей". И научить наконец дураков-учёных мыслить в правильном направлении, а то так и будут в трёх соснах блуждать.
С верующими то же самое. Их проблема не в том, что они исходят из "ошибочных" постулатов ("Бог есть", "Бог непознаваем" и т. д.) - постулаты не бывают ошибочными, можно брать любые. А в том, что они очень небрежно мыслят, то есть, попросту говоря, они глупы. Допустим, трансцендентное - то есть принципиально непостижимое для человеческого ума и науки - действительно существует. С какого перепугу они решили, что в нём живёт именно их Боженька, который их так любит? Если оно, трансцендентное, существует, то там кто угодно может жить, как бы... И боженька тоже, угу, да вот только не ваш. И не один. И ещё куча других, гм, сущностей - кто-то послабее, а кто-то и посильнее. Стоит ли с ними вообще связываться? "Долбиться в дверь, не понимая, что за ней". Откуда у верующих такая уверенность в том, чего они не знают и знать в принципе не могут? От глупости, конечно. Не будь они глупыми, не были бы верующими, а были бы по крайней мере агностиками. Но даже из приятных для них постулатов они не способны сделать правильный вывод. Как оказалось, именно в этом моя основная претензия к ним - они не умеют играть даже по собственным правилам.
Короче, всё то же самое, что у нашего пенсионного инженера-кандидата технических наук. Люди просто не понимают сложности вопросов, в которые суются. А в целом, здесь я согласен с Галковским: вопрос существования/несуществования Бога - вопрос философский, а не религиозный, и служителям культа в него лезть не следует. Нечего им тут делать, религия вообще про другое. Сам факт спора со служителем культа - уже ошибка. Спорить с ними не надо. А если очень хочется - надевай рясу и не морочь людям голову.