(no subject)
Какой-то очередной деятель опять ставит "шах и мат аметистам", а в комментариях у него поддакивают, цитируя вот этот текст Крылова:
То, что атеизм - это не просто «Бога нет», а нечто иное, видно по самому ТОНУ атеистов.
Как должен реагировать нормальный человек на известие о том, что Бога нет? По идее - как на ХУДШУЮ новость в жизни. Если Бога нет, значит, нет и никаких надежд ни на что хорошее. Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости - нет и не будет даже в перспективе, люди как были мерзостью, так и останутся, и т.д. Психически здоровый атеист должен находиться в постоянной чернейшей депрессии и писать мрачные откровения в духе Шопенгауэра. Или просто тихо и достойно скорбеть.
Однако тон подавляющего большинства атеистических писаний, которые я читал - совершенно иной. Он ЗЛОРАДНЫЙ. Товарищи откровенно ликуют по поводу того, что Бога нет, причём ликуют именно что злобненько. «Бога нет - отлично! Теперь-то мы поиздеваемся над всеми святыньками! И над верующими! Они нам ничего не сделают! Кишкой последнего попа!!! Гыыыы!»
Нормальный человек такой тон не возьмёт. Это тон хулигана в эпоху краха государства. «Полицаи разбежались - вот теперь-то мы порезвимся!» «Запирайте етажи - нынче будут грабежи!» Ну и всё такое.
Всё-таки удивляет этот безудержный оптимизм верующих людей. Да, если "Вселенная бессмысленна, благо иллюзорно, смерть неизбежна и тоже бессмысленна, будущей жизни нет, вселенской справедливости - нет и не будет даже в перспективе, люди как были мерзостью, так и останутся, и т. д." - это всё ужас, конечно, но ещё не ужас-ужас. Вы вот представьте, что вам точно становится известно, что Бог есть. А потом оглядитесь вокруг. Как, сильно похоже на то, что вот это вот всё сотворил кто-то хороший?
И откуда тогда эта радость, надежда на будущую жизнь (наверняка приятную), вселенскую справедливость (конечно, как я её понимаю) и далее по тексту? Бог вам что, лично сообщил, что он хорошо к вам относится и добра желает? А если и сообщил, с чего ему верить? Чем гарантированы, так сказать, его слова? Дьявол хоть какое-то понятие имеет о контрактных обязательствах, хотя бы видимость создаёт честной сделки, а Бог таких слов и не слышал. Ну и чего тогда вы от Него ждёте, ведь посмотреть вокруг и уяснить Его модус операнди совсем не трудно? Кто вам обещал, что "всё будет хорошо" (для вас)?
Так что отсутствие Бога - это полбеды. Беда - это его наличие. Бог - он ведь не Цезарь, он может с вами сделать ВСЁ и сколько угодно раз, и никто ему не помешает.
В этом смысле идея "если Бог есть, то его нужно убить", вызывающая истерику у здешней верующей общественности, вполне разумна, и даже, если подумать, единственно разумна. Это только у наших верунов от неё припадки, а вот, например, для японцев это весьма рациональная мысль. У японцев вообще к этому вопросу практичное отношение. Иллюзий по поводу божеств (особенно женского пола) они не питают, и сюжеты их иконографии часто посвящены либо тому, как самому стать богом, либо тому, как убить уже существующего бога. Вот недавнее "Undead Unluck" как раз об этом, богоубийство там - главная цель героев. И "Ванпанчмен" в итоге свёлся к тому же. Японские товарищи понимают, где живут.