(no subject)
Вот классический пример человека не вполне психически здорового, явно психопата, получившего политическую власть и расширяющего зону конфликта в опасении утратить еë (без власти он просто не может жить, как он думает) - господин Нетанияху, руководитель правительства Государства Израиля. Конфликт в Секторе Газы стал затухать естественным образом, по исчерпании возможностей наступления, и он придумал новую придумку - сделать что-то такое, чтобы Иран не мог не ответить вопреки своей обычной "периферийной" стратегии. "Теракт на кладбище не помог? А давайте убъëм кого-нибудь в посольстве!"
Я не знаю, куда мы все попадëм в скором времени, но в учебники по политической психиатрии точно будет вписана новая страница, с классическим определением явления под названием "нетанияхуизм", например.
Вклад в науку это очень ценно, почëтно и престижно. Радуемся. Ещё одна бабочка в коллекции.
Абстрагируясь от конкретных обстоятельств и лиц - какие-то странные претензии к политику. Это как предъявлять патологоанатому за то, что он ковыряется в телах мёртвых людей. Ну да, и чё? Работа такая. А у настоящего политика это не просто работа, а образ жизни.
Обвинение в душевном нездоровье тоже вводит в недоумение. Какая же тут "психиатрия", тут абсолютная рациональность. Если игра, в которой я участвую, с сильно отрицательной суммой, то есть в сумме для всех проигрышна, но лично я останусь в выигрыше - то игра для меня целиком и полностью оправдана. Если тебе нужен свет - лучше поджечь город, чем сетовать на темноту, и это действительно так - если тебе от того города никакого проку, а свет нужен прямо сейчас. А тут речь не о каком-то освещении, а о личной власти. Что может быть важнее?
Короче, претензии к политику состоят в том, что он профессионально компетентен и при этом действует совершенно рационально.