(Untitled)

[foxhound_lj]

Снова про борьбу с "фап-дронами". Что в Эрефушке даже не думают испытать аналог "AHEAD", никаких вопросов не вызывает, тут как раз всё понятно. Но помимо крупнокалиберных систем есть потребность и в средствах индивидуальной защиты. У бойца должно быть оружие последнего шанса против этой летучей напасти. В качестве такого оружия, если брать

Comments

[i_kou]

Некому думать: кадры в оборонке все с Украины понаехали при Хрущеве и Брежневе, других нет. А им как бы ни к чему. Даже то, что делается , - диво дивное.

[culman_59]

P90 будет более универсальным средством

[jaguarcomment]

Я тоже постоянно думал про охотничее ружьё и дробь! Не знаю почему не делают.

Может быть потому что это отвлекает целого солдата на одну эту функцию (ведь солдат вряд ли может иметь одновременно и автомат и такое ружьё) и считается что математически это невыгодно.

[archi_of_real]

FPV дрон со скоростью полета 180км/ч совсем не похож на взлетающую с болота утку или летящего мимо гуся.
Скорее всего человеческой реакции не хватит что бы засечь дрон и успеть выстрелить, нужна какая то автоматика с обнаружением и наведением ну там расчет траектории, упреждение, выстрел.

[i_kou]

Кроме средств для уничтожения дронов с земли нужны другие дроны для борьбы с дронами. Та же ситуация , что и с самолётами.

[ext_4348815]

На самом деле тут всё ещё хуже и страннее, т.к. снаряды с программиремым подрывом для малокалиберных зенитных автопушек(23 и 30мм) создавались и были успешно испытаны ещё в позднем совке, что мешало за более чем 30 лет довести их до ума и принять на вооружение решительно непонятно.

Сюда же история с модулем "Динамика"(о нём Бульба ещё много писал в начале СВО) для снарядов 152 и 203мм - разрабатывался ещё в нулевые, к 2011г был готов в железе, прошёл испытания и уже практически принят на вооружение, но "внезапно" по этой теме всё резко затихло и даже после 2 лет СВО в этом направлении не только нет движения, но про "Динамику" даже типа военные эксперты, блогеры и военкоры не говорят и не пишут: "слепое пятно", "неинтересно".

Сюда же история с артснарядами с возможностью высотного подрыва: взрыватели для высотного подрыва были приняты на вооружение ещё в глухом совке то ли в 70-е, то ли в 80-е гг и штатно вполне себе входили в боекомплект артиллеристов(УР-5/УР-6 были программируемые взрыватели ЕМНИП). А теперь задайте себе вопрос,

[foxhound_lj]

Сейчас вообще нет никаких проблем массово выпускать корректируемые наконечники. "Корректируемые" - в смысле, чтобы всё в комплекте, и приёмник ГЛОНАСС, и радио-/лазерный взрыватель для высотного подрыва, и приёмник лазерного излучения для опции наведения на подсвет. А "массово" - это десятками миллионов штук в год. Такой темп производства норма для одной фабрики микроэлектроники где-нибудь на Тайване или в Ю. Корее, особого хайтека с EUV-литографией тут не нужно, он даже вреден. То есть ничто не мешает при желании ВСЕ снаряды сделать управляемыми. Но---