(no subject)
Самое главное, что нужно знать о переворотах - это то, что переворотов не бывает. Макгонагалл внимательно оглядела класс и написала на доске ещё два раза: "Переворотов не бывает! Переворотов не бывает!"
В старину кондотьер со своим отрядом мог вероломно захватить нанявший его безоружный полис, однако в этом случае речь скорее не о перевороте, а о завоевании. Но всё это было давно и неправда. Нас больше интересует современность. А в ней переворот, то есть вооружённый захват власти, технически невозможен. У современного государства есть регулярная армия, конструкция которой рассчитана на такого рода эксцессы: она разделена внутри себя на герметичные части с параллельным управлением и насквозь просвечивается спецслужбами. Также помимо армии имеются и другие вооружённые формирования ("внутренние войска", "национальная гвардия", "корпус стражей" и т. п.). Вся эта шобла подавит немногочисленных мятежников. Кроме одного случая: если ей будет приказано не мешать мятежу.
Итого перевороты можно разделить на два класса. Первый - это перевороты неудачные, то есть либо провокации действующей власти, либо наивные попытки мятежа, предпринимаемые глупыми военными, не понимающими основ и азов. Сюда можно отнести заговор Штауфенберга, чуть не состоявшийся путч Рохлина или то, что было позавчера. Все такие мятежи всегда проваливаются, и никакой смены власти не происходит.
Второй класс переворотов - это перевороты удачные, состоявшиеся - и на самом деле не являющиеся переворотами. Они внешне выглядят как перевороты - то есть "вооружённые захваты власти", - но это лишь внешнее впечатление, спектакль, балет. На самом деле никакого захвата власти не происходит - власть на этот момент уже захвачена, уже перешла от официального главы государства к, так сказать, преемнику. Высшие должностные лица на ключевых постах знают, что есть претендент на трон, и согласны ему подчиниться. Тот, кто трон пока ещё занимает, уже потерял Небесный Мандат, его не хотят видеть своим государем, его распоряжения саботируют и игнорируют. Он остаётся законным правителем на бумаге, но уже не является таковым в сердцах придворных. У них есть новый кандидат, и они хотят его (или, во всяком случае, не против него, но резко против нынешнего правителя). Дело за малым - оформить "транзит власти" официально, привести юридическое положение дел в соответствие с фактическим. Если это невозможно сделать в рамках закона ("проголосовать на пленуме ЦК за отстранение действующего Генерального секретаря"), будут использованы другие методы, в частности, "государственный переворот". Который в таком случае будет не более чем постановкой, возможно, с реальной стрельбой и трупами, но это будет всего лишь перформанс. Классические "200 автоматчиков" не столько реально что-то делают, сколько создают впечатление серьёзности происходящего, являются символом того, что сейчас "власть действительно меняется". Тогда как на самом деле власть уже сменилась, все, кто надо, давно уже признали нового кандидата в правители и тщательно подготовили ему воцарение. Небесный Мандат постепенно перешёл к нему от пока ещё числящегося государем предшественника, и переворот - лишь финальный акт этого транзита, больше символический, чем настоящий, вроде церемонии коронации в монархиях.
Каким образом может произойти эта ползучая утеря Мандата, отдельный сложный вопрос. Правитель может сойти с ума, или спиться, или сторчаться, или потерять дееспособность по болезни, или во время тяжёлого кризиса самоустраниться от его разрешения, а вместо этого наделить особыми полномочиями "харизматичного лидера", который должен будет со всем справиться - и который в процессе этой работы заполнит госаппарат своими людьми, которые в определённый момент потребуют от него взять власть. В сущности, неважно, как именно возникло это двоевластие, суть в том, что когда лояльность придворных постепенно и неизбежно перетекает от официального правителя к кому-то другому, кончится всё тем, что официальным правителем станет этот второй. И оформлено это по итогу может быть в том числе в виде "государственного переворота": всё будет выглядеть так, как будто претендент на престол осуществил мгновенный силовой захват власти (а не был постепенно приведён к власти за ручку).
Таким образом, никаких переворотов не бывает. Если попытка переворота кончилась неудачей, то это всего лишь мятеж или провокация. Если переворот был удачен, это не переворот, а постановка, реальная власть сменилась уже давно.
Ключевой вывод такой. Можно как угодно относиться к книжке "Лестница в небо", но похоже, что её основная максима верна: власть не берут, власть дают. Власть нельзя просто так взять и захватить. Властью делятся, к власти приводят за ручку. Поэтому бесполезно готовить переворот с целью взять власть - ничего из этого не выйдет, так это не работает. Чтобы захватить власть в государстве, нужно расположить к себе тех, кто им реально владеет и управляет, нужно заняшить и овладеть. Тогда они сами придут и всё дадут, и сами тебе организуют твой переворот, если будет нужно.