(no subject)
Ещё о дворянах. Взгляните вот на эту цилечку:
Как думаете, кто она такая по национальности? А это расово русская, дочь Кутузова Анна Михайловна. Но тогда откуда эта чернота? А ведь они там все такие. Посмотрите на портреты аристократов той эпохи, они поголовно чёрные. Как так может быть?
Есть две возможности. Первая: искусство достаточно точно отражает действительность. То есть они реально такие и были. "Русские", ага. Именно их утяты прочат нам в господа.
Если это действительно так, то всплывают неудобные вопросы об истинном, а не мифическом происхождении "русского" правящего слоя времён империи. Кто это вообще были такие, что за люди, откуда они взялись со своим блядским цирком? Понаехи из гейроп - понятно, а вот эти-то, которые считаются чисто местными и расово русскими - откуда вылезли? Многого мы ещё не знаем.
Вторая возможность: "себя как в зеркале я вижу, но это зеркало мне мстит". В смысле, живопись дофотографической эпохи не отражает реальность ни в коей мере, это чисто стилизация, "фотошоп". Просто мода была на такие изображения. Вспомним-ка портреты 18 века - там же все буквально на одно ебло. Потому что мода такая была. А потом она сменилась, и стало модно изображать людей в виде хачей. Это считалось красивым, такой "александровский кавай". Допустим. Но почему мода возникла на черноту? Не на "нордичность" и "арийство", а вот на это вот?
Впрочем, сейчас тоже есть такая мода среди быдлодёжи. Многие подражают военнахам: здороваются "салям, брат", носят бороды "я у мамки ваххабит", и так далее. Откуда эта мода, понятно: людишки инстинктивно подражают сильным, "хозяевам жизни", тем, у кого реальная власть. Мимикрия, ничего личного. А тогда, двести лет назад, кому русские дворяне подражали? Тоже неким чёрным, которым в РКМП принадлежала высшая власть? И опять встают неудобные вопросы о расовом составе высшей имперской аристократии. Мы-то думали, они немцы. Но, наверное, не всё так просто...