Зачем человеку Родина?
Два чувства дивно близки нам -
В них обретает сердце пищу -
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
Животворящая святыня!
Земля была б без них мертва,
Как ... пустыня
И как алтарь без божества.
На них основаны от века
По воле Бога самого
Самостоянье человека,
Залог величия его.
А.С.Пушкин
В последние дни, недели, месяцы происходило столько всего, что читать френд-ленту (к величайшему моему сожалению) было жесточайшим образом некогда. Не говоря о том, чтоб писать что-то самому. Кому где недоответил, уже не помню. Но темы иной раз были такие, что не забудешь.
Кто-то на моё восклицание типа: "А как же Родина?!..", говорит, что у него "была Родина, а теперь её нет". Кто-то -- отвечает, "а дай-ка мне сначала определение Родины". Ну, понятно. У каждого Родина в некотором роде своя личная. Не тождественная Родинам всех окружающих. Ладно. Но дело в другом: какие определения ни давай, ведь каждый для себя ЗНАЕТ, что такое ЕГО Родина. Она у каждого ЕСТЬ.
На мой взгляд, наличие этого понятия у человека, признание феномена Родины существующим, несомненная и неотменяемая ценность Родины -- есть признак личностного здоровья и определённой зрелости. Не уверен, надо ли ещё здесь пытаться что-то расшифровывать, потому что это как раз одно из таки предельных, аксиоматических понятий, на основе которых как раз строится и осмысление и объяснение всего остального.
Кто-то вообще говорит о "полезности и нужности сепаратизма, целесообразности деления на малые страны" и о том, что его Родина-де "меньше, чем Россия или СССР" (снабжённый эпитетами типа мыльного пузыря и чёрной дыры)... И прочие рассуждения о нормальной жизни, примеры "нормальных малых стран, на которые никто не нападает, а живут там хорошо". Само по себе такое слышать грустно. Однако, понятно, человек либо очень уж молодой, либо... Либо сознательно троллит. Что тут ответишь?
Не помню кто заметил: труднее всего доказывать очевидное. И тут мне на глаза попался вот такой фрагмент:
...Кто-то скажет: "Надоело, не хотим быть великим государством и платить по этим счетам. Хотим жить обычной жизнью, быть обычным государством, а не приносить жертвы на алтарь какого-то там величия".
Что ответить? Что поздно спохватились и не там родились. Отменить историю России невозможно, даже если очень хочется. Умение быть обычным государством достигается отнюдь не сразу. Обычности этой учатся столетиями. Сейчас уже поздно.
Идёт стремительная концентрация геополитического капитала, параллельная концентрации капитала производственного и финансового. В XXI веке обычные государства будут -- прямо или косвенно -- поглощены великими.
Да Россия и в принципе не может быть обычным государством. Своими размерами, местоположением, всемирно-исторической ролью, своими подвигами (а если кому-то хочется так оценить, то и преступлениями) она это величие соединила неразрывными связями с каждой клеточкой своего социокультурного тела. Если теперь по этим "проводкам" опять начнут поступать мессиджи по части исторической неполноценности, то она не из величия в обычность перейдёт. Она исчезнет, обрушится в бездну такого самоотрицания, из которого уже никогда не выберется.
Так что не говорите нам про нормальную, обычную Россию как альтернативу "патологическому" величию. Для России величие и есть норма. А эта самая "обычность" -- патология. И очень скоро призывы стать обычными превратятся в призывы распасться на части во имя желанной "обычности". Но и распавшаяся на части Россия не превратится в совокупность обычных государств. Каждая из частей будет нести в себе свой Танатос...
И что я должен делать? Доказывать, что каждому из осколков "не светят" позитивные перспективы? Что их безжалостно и унизительно подомнут не только восточные, но и западные соседи?.. Но что можно доказать людям, которые готовы отказаться от своего государства? И стоит ли им что-то доказывать?..
(c) С.Е. Кургинян, "Исав и Иаков"
В них обретает сердце пищу -
Любовь к родному пепелищу,
Любовь к отеческим гробам.
Животворящая святыня!
Земля была б без них мертва,
Как ... пустыня
И как алтарь без божества.
На них основаны от века
По воле Бога самого
Самостоянье человека,
Залог величия его.
А.С.Пушкин
В последние дни, недели, месяцы происходило столько всего, что читать френд-ленту (к величайшему моему сожалению) было жесточайшим образом некогда. Не говоря о том, чтоб писать что-то самому. Кому где недоответил, уже не помню. Но темы иной раз были такие, что не забудешь.
Кто-то на моё восклицание типа: "А как же Родина?!..", говорит, что у него "была Родина, а теперь её нет". Кто-то -- отвечает, "а дай-ка мне сначала определение Родины". Ну, понятно. У каждого Родина в некотором роде своя личная. Не тождественная Родинам всех окружающих. Ладно. Но дело в другом: какие определения ни давай, ведь каждый для себя ЗНАЕТ, что такое ЕГО Родина. Она у каждого ЕСТЬ.
На мой взгляд, наличие этого понятия у человека, признание феномена Родины существующим, несомненная и неотменяемая ценность Родины -- есть признак личностного здоровья и определённой зрелости. Не уверен, надо ли ещё здесь пытаться что-то расшифровывать, потому что это как раз одно из таки предельных, аксиоматических понятий, на основе которых как раз строится и осмысление и объяснение всего остального.
Кто-то вообще говорит о "полезности и нужности сепаратизма, целесообразности деления на малые страны" и о том, что его Родина-де "меньше, чем Россия или СССР" (снабжённый эпитетами типа мыльного пузыря и чёрной дыры)... И прочие рассуждения о нормальной жизни, примеры "нормальных малых стран, на которые никто не нападает, а живут там хорошо". Само по себе такое слышать грустно. Однако, понятно, человек либо очень уж молодой, либо... Либо сознательно троллит. Что тут ответишь?
Не помню кто заметил: труднее всего доказывать очевидное. И тут мне на глаза попался вот такой фрагмент:
...Кто-то скажет: "Надоело, не хотим быть великим государством и платить по этим счетам. Хотим жить обычной жизнью, быть обычным государством, а не приносить жертвы на алтарь какого-то там величия".
Что ответить? Что поздно спохватились и не там родились. Отменить историю России невозможно, даже если очень хочется. Умение быть обычным государством достигается отнюдь не сразу. Обычности этой учатся столетиями. Сейчас уже поздно.
Идёт стремительная концентрация геополитического капитала, параллельная концентрации капитала производственного и финансового. В XXI веке обычные государства будут -- прямо или косвенно -- поглощены великими.
Да Россия и в принципе не может быть обычным государством. Своими размерами, местоположением, всемирно-исторической ролью, своими подвигами (а если кому-то хочется так оценить, то и преступлениями) она это величие соединила неразрывными связями с каждой клеточкой своего социокультурного тела. Если теперь по этим "проводкам" опять начнут поступать мессиджи по части исторической неполноценности, то она не из величия в обычность перейдёт. Она исчезнет, обрушится в бездну такого самоотрицания, из которого уже никогда не выберется.
Так что не говорите нам про нормальную, обычную Россию как альтернативу "патологическому" величию. Для России величие и есть норма. А эта самая "обычность" -- патология. И очень скоро призывы стать обычными превратятся в призывы распасться на части во имя желанной "обычности". Но и распавшаяся на части Россия не превратится в совокупность обычных государств. Каждая из частей будет нести в себе свой Танатос...
И что я должен делать? Доказывать, что каждому из осколков "не светят" позитивные перспективы? Что их безжалостно и унизительно подомнут не только восточные, но и западные соседи?.. Но что можно доказать людям, которые готовы отказаться от своего государства? И стоит ли им что-то доказывать?..
(c) С.Е. Кургинян, "Исав и Иаков"