Итоги митинга 24 декабря, Воробьёвы горы
Оригинал взят у ecc_inform в Итоги митинга
Итоги альтермитинга from ECC TV .
Скачать файл.avi (avi - 98.04 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 8.08 Мб)
Текст резолюции
Итоги альтермитинга from ECC TV .
Скачать файл.avi (avi - 98.04 Мб)
Звуковая дорожка, файл.mp3 (mp3 - 8.08 Мб)
Текст резолюции
Дим, а ты хорошо представляешь себе, о чем пишешь? Точнее, что репостишь?
наример:
> ... "оранжевые" станут выводить 100-тысячные толпы на улицы, мы должны вывести на улицы миллионы.
Это, вообще говоря, начало гражданской войны... Ты точно этого хочешь? Ты точно веришь людям, которые к этому призывают?
Неужели не видно, что резолюция -- это набор трескучих фраз, не более того? Ну вот как ты себе представляешь:
> Центризбирком и все участвовавшие в думских выборах политические партии должны открыть имеющуюся первичную информацию,
> обнародовав на своих сайтах все протоколы, полученные с 95 тысяч избирательных участков.
Дим, это про крайней мере 95 тысяч документов. В скане...
Вот ответь мне, как IT-шник IT-шнику -- как для начала убедиться в подлинности скана?
Для продолжения -- Кто повторит работу Центризбиркома, и все это заново пересчитает? Сообщество? Конкретный механизм ты видишь?
> Общественные эксперты - осуществить пересчет протоколов, их разбраковку на полноценные и ущербные.
Это не ответ... Это лозунг. Особенно вопросо о разбраковке... Критерии предложишь?
Дальше начинается про "электронный избирком", работающий параллельно классическому... Опять же вопрос -- как? Откуда он будет брать первичную информацию-то?
Ну вот не сочти за труд, объясни мне простыми словами -- КАК ТЫ СЕБЕ ВСЕ ЭТО ПРЕДСТАВЛЯЕШЬ?
Потому что я не могу отделаться от впечатления, что это провокация. Хуже, чем на Болотной... Так хотят хоть каких-то результатов, а это -- отвод пара в свисток.
Reply
Простыми словами, говоришь? Ладно. Совсем простыми: я себе это представляю ясно.
Теперь давай выясним, что именно неясно тебе.
1) ты в избирательных комиссиях участвовал?
2) каких таких "хоть каких-то результатов" хотят на Болотной?
"это про крайней мере 95 тысяч документов. В скане..."
-- это не "по крайней мере", а именно 95 тысяч документов в скане. И что тебя не устраивает? Вряд ли ты решил напугать ежа голой ж... IT-шника аж девяноста пятью тысячами файлов размером ну пусть даже 10 Мб каждый, хотя такого размера нафик не надо, достаточно раз в двадцать меньше.
"Вот ответь мне, как IT-шник IT-шнику -- как для начала убедиться в подлинности скана?"
-- Ты не поверишь: сверив с оригиналом!
"Кто повторит работу Центризбиркома, и все это заново пересчитает?"
-- Скажем так, я знаю, кто это уже делает.
"пересчет протоколов, их разбраковку на полноценные и ущербные.
... Критерии предложишь?"
-- Вот один для начала: расхождение.
"электронный избирком", работающий параллельно классическому... Опять же вопрос -- как? Откуда он будет брать первичную информацию-то?"
-- Ты опять не поверишь: оттуда же, откуда и основной -- с избирательных участков.
Ну и о гражданской войне. Футбольные матчи и рок-концерты собирают в разы большие толпы, чем любой митинг. И никакой гражданской войны. Это первое и главное. Миллионная толпа --
это ещё не гражданская война.
Верно и обратное: при современных IT-технологиях можно полторы сотни ничего не подозревающих человек превратить во многотысячный митинг протеста, перерастающий в гражданскую войну.
Принёс ли я мир в долину и покой в твою душу? :)))
Reply
Проблема не в том, что некуда выложить 95 тысяч докуменов, это-то как раз просто. Сложно организовать работу с ними. И именно про организацию этой работы (хотя бы общую идею такой организации) я и спрашиваю.
Про сравнение с оригиналом -- не понял. Вот выложили избирком в нет сканы, и с чем их сравнивать?
Критерий, который для "начала один: расхождение" -- прости, чего с чем?
Про миллионные толпы и гражданские войны -- гм... Когда в ответ на 100 тыс "оранжевых" предлагают вывести миллионы -- это точно драка. "Куплю билет в СССР, возьму с собою револьвер".., Далее по тексту.
Но ладно, в конце концов, верить в мирное противостояние -- твое право (но я предупреждал!)
Хотелось бы более-менее связанного описания процедуры. Итак, избирком выложил сканы. Что дальше должно произойти?
Reply
"Про сравнение с оригиналом -- не понял. Вот выложили избирком в нет сканы, и с чем их сравнивать?"
-- Да блин!!!... С оригиналами того, что выложили. С чем ещё их можно сравнивать?
Ну и далее по тексту то же самое.
"-- это точно драка". -- нет, не точно. Но это отдельный разговор. Щас просто не успеваю.
Во, идея: почему бы тебе не послушать или не почитать об этом у Кургиняна? ;))))
На http://vimeo.com, или на http://eot.su -- там кроме видео есть ещё и стенограммы.
"Итак, избирком выложил сканы. Что дальше должно произойти?"
-- дальше каждая голосовавшая партия (если она не согласна с результатами) берёт свои заверенные (всеми членами изб.комисиии!) копии протоколов, и сверяет их со сканами. И в случае расхождения кричит "Ага, попались!" и тыкает ЦИК носом в свою копию протокола.
Сколько нужно времени, чтобы провести такую сверку? Такое время отводится, и даже с запасом. После этого, если никто не кричит "Попались!" -- всё, никакие заявления о фальсификациях не принимаются.
Ты понимаешь, что вообще происходит-то? Дело не в том, что "выборы честные/нечестные". Подкоп в данном случае идёт под институт выборов как таковой.
Reply
То, что ты описываешь в ответ на мое "что должно произойти" -- это, как я понимаю, просто стандартная процедура "по закону". Зачем к этому призывать и собирать митинги? Был при СССР термин "бороться за приход весны", очень похоже.
Кстати, а были заявления от партий о несогласии? По крайней мере от КПРФ я такого не вижу...
Кстати, подкоп под институт выборов я бы с удовольствием углУбил. Выборы туда столкнул, и землицей присыпал... Я, как ты помнишь, вовсе не демократ.
Reply
Зачем к этому призывать, расскажу позже.
А вот про подкоп под институт выборов хотел бы услышать поподробнее. Что бы ты хотел сделать с самим институтом выборов "чиста практически", и зачем?
Reply
А можно все же СССР ? Путь и версии 2.0 ?
Про подкоп, я попробую сформулировать свои мысли несколько четче, напишу у себя (но специально для тебя ;-). ОК?
Reply
Пиши, жду с нетерепением. Вот это действительно важно, и прямо щас. Жду.
Reply
Reply
я вернусь!
Reply
Leave a comment