Сто одиннадцатая позитивная мысль про бабло, или Забегая вперёд

[foxcontra]

Собираешься про одно написать, а мастересса natabelu чирк золотым пером, и только успевай -- пора уже про другое.

Сначала прочтите пожалуйста ВОТ ЭТО. Восхитились

Comments

[julie_y]

А когда это Божена была элитой? Если судить по тому, что она пишет у себя в блоге, так даже не знаю, как назвать это сокровище... больше смахивает на неуверенную в себе истеричку, боящуюся, что ей чего-нибудь недодадут...
Да и вообще, всегда было проще возвыситься за счет того, кого можно втоптать в грязь, а не за счет личного самосовершенствования.

[foxcontra]

Привет! Не знаю, была ли она элитой, в блог к ней залезть не догадался, но теперь уже и не интересно.
Да, увы. Возвыситься не "абсолютно", а "относительно" -- за счёт других -- ПОДКУПАЮЩЕ легко, по сравнению с трудом самосовершенствования. Это опасная легкость. Та самая простота, которая ХУЖЕ воровства.

К слову, бизнес основанный на производстве ДЕНЕГ -- легче, эффективнее, "маржовее", чем производство чего-либо материального.
И это тоже опасная лёгкость. Которая ведёт к тому, что раньше называли словом "кризис", а сейчас всё чаще словом "коллапс".

[andy_68]

Дим, это в некотором роде игра словами... Если поставлена задача "производить" деньги, очевидно, что наиболее эффективно будут производиться именно они. А все остальное -- постольку поскольку необходимо для решения главной задачи.
А если поставлена задача производить пончики -- именно пончики и будут производиться наибоелее эффективно. А деньги там, или обогрев помещения -- опять же ровно постольку поскольку...
Это если производящий не идиот ;-)
Сколь я помню, в Капиале это подробнее разжевано.

Игра-игра

[foxcontra]

Вся бодяга началась с того, что некоторые в своих жж-шках довольно регулярно делятся всякими мыслями о том, как например, "правильно относиться к деньгам, чтобы они к тебе шли густой толпой". (Причём, чувствуется по некоторым оговоркам, что к ним самим они не очень густой толпой идут. Но при этом они готовы этому самому "правильному отношению к деньгам" учить других. Подозреваю, что как раз прежде всего с целью личного обогащения ))))

Задача изначально была такая. Ну, по-хорошему, надо мне было не турусы тут разводить, а вдумчиво курить ман жевать Капитал

Re: Игра-игра

[andy_68]

ну да, все верно. Непонятно только, нафига производить деньги? Ну есть там банкиры и прочие финансисты, их эти игры прикалывают, нравится им деньги производить, они и производят. Тебе-то нафига?
Опять же про "выгоднее"... Никогда не считал, что это слово должно определять цель. Ему место при выборе средств, разве нет?
То есть пришли к удивительно свежему вопросу -- а нафига все это нужно?

-- а нафига все это нужно?

[foxcontra]

О чём я, собственно, и пытаюсь.

Всякие околопсихологические направления "личностного развития" и "достижения успеха" по-моему страдают двоемыслием. С одной стороны, они говорят о "раскрытии творческих способностей" и т.п., с другой -- мерилом "успешности" почему-то выступают у них деньги.
Нет ли тут какой-то подмены?

Мне самому это всегда было очень интересно: "Ты неэффективен, надо развиваться, где твой личностный рост, где твои достижения в жизни, счастлив ли ты, трали-вали кошки драли... если ты такой умный, то почему такой бедный?"

Так я и спрашиваю тут у всех: "А зачем?" Если деньги -- самоцель, то становится скучно.
Если сначала призывают денег заработать, чтоб потом "получить свободу что-то такое с их помощью делать", то мне банально лень :)))
Мне непонятно напрочь требование творческого саморазвития С ЦЕЛЬЮ тупо (ну, или творчески!) заработать много денег. РАДИ ЧЕГО?

Re: -- а нафига все это нужно?

[andy_68]

Придумай другой критерий.

Деньги здесь выступают как критерий успешности развития. Плохой критерий, не спорю. Предложи лучше. Иначе на первом шаге дети начнут совершетсвоваться в лежании на спине, и достигать в нем невиданных успехов, по крайней мере в собственном восприятии... И ты им ничего не скажешь. Тут как раз и засада -- любой материальный критерий все равно сведут к деньгам. А вот придумать эффективный нематериальный, да еще универсальный (то есть что бы не только для своих детей) -- ну вот как-то не получилось пока...

Универсальный пиписькомер?

[foxcontra]

Критерий успешности в чём? :)))
Универсальный "критерий успешности" мне пока что слабо придумать, это точно :)

Тут мне видится ловушка: человек как-то живёт (лежит на спине и т.п.).
Ему говорят "ты неуспешен!" В чём? -- во всём, то есть вообще! Хочешь доказательств? Show me your money! Ууу, а чё так мало-то? А вот у них, у них и у них -- гораздо больше. Вот тебе и показатель: ты неуспешен.

ИМХО, "успешность" кроме того, что специфична, ещё и в известной степени субъективна. Есть например, искусство, в котором "Ты сам свой высший суд", вслед за Пушкиным :))

Re: Универсальный пиписькомер?

[andy_68]

Тут вот какая хитрость есть. Мы (общество) для того, что бы существовать, должны потребля. А потребить можем только то, что произвели. Так вот, успешность -- она на самом деле в производстве всего того, что нужно для жизни. И потому высший суд -- это все же не поэт, а те, кто его кормит. (ДА! Вот такой я приземленный) Хотя некоторые неочевидные связи и тут могут быть, нелинейные до полной знакопеременности и точек ветвления. Кстати, именно из-за таких неочевидных связей "рука рынка" в большом все проблем решить не может.
Так что успешность самореализации -- имхо, таки объективна. Но вот померять/посчитать ее зело непросто, и постоянно подсовываются какие-то суррогаты, типа размера счета и кредитной истории. А кому легко?

[foxcontra]

Успешность конкретной деятельности -- объективна. А вот успешность самореализации -- думаю, что всё-таки субъективна, это личное дело "самовосприятия" того, кто самореализуется.

И если успешность производства чего-то (потребляемого) -- и та выражается через деньги весьма условно (парадокс Мэрфи "плохое лучше хорошего"), то говорить о выражении самореализации через деньги по-моему вообще смешно.

[andy_68]

тут ведь оно как? Лучше плохая метрика, чем никакой... По крайней мере, так считается в роутинговых протоколах. А что есть роутинг -- это же ответ на вопрос "куда все послать", то есть на глобальный вопрос любой философии ;-)

Предложи другой критерий.