Биографию сфотографировала. Если позволят домашние и прочие обстоятельства - перебью сюда хотя бы в отрывках: очень сильное и чистое мироощущение у нее. Ксю понравилось.Но мне больше :). Из тех картин, что здесь, Ксю долго (для нее, конечно, долго, то есть пару минут :)) ходила рядом с "Ангельскими цветами" и "С Рождеством". Вот следущим постом выложу других её фавориток :). Возле одной картины ее даже удалось усадить на стул, пока я бегала вниз оформлять разрешение на съемку :).
Спасибо за выставку. Картинки, увеличенные на весь экран - живые. Большое счастье видеть это в зале, но и так - удовольствие не из мелких. "Цветы" буду пересматривать еще раз, чтобы понять аргументы сей религиозной критики масс-оккультизма. С первого раза не дошли. А вот "Первый снег" - блестящий аргумент для завиральных идей Войновича в "Чонкине". Знать бы еще, как их реализовать. Т.е., как научить народ не только читать, но и понимать книги, музыку, искусство. Я лично потерпел на этом педагогическом поприще не одно фиаско. Есть у кого положительный опыт?
Реминисценции-2c0de3codeJune 11 2007, 08:49:02 UTC
Пересмотрел "Цветы". Аргументы в общем те же, что в "Precession of Simulacrum" Бодрийяра (статья из его сборника "Simulacra and Simulation" - читал на английском, пардоньте). Но все равно, как позитивный опыт (а не лишь негативный Бодрийяровский) - ценно. Каков круг чтения Кати? Есть ли какая-то информация о влияниях в ее творчестве (кроме Ван Гога)? Идеи "Цветов" перекликаются и с Фроммовским "Иметь или быть" и отдаленно с "Вавилоном" Андрея Столярова.
P.S. Я не выпендриваюсь. Мне действительно интересно.
Comments 9
Reply
Ксю понравилось.Но мне больше :).
Из тех картин, что здесь, Ксю долго (для нее, конечно, долго, то есть пару минут :)) ходила рядом с "Ангельскими цветами" и "С Рождеством".
Вот следущим постом выложу других её фавориток :). Возле одной картины ее даже удалось усадить на стул, пока я бегала вниз оформлять разрешение на съемку :).
Reply
Reply
Но сначала надо сделать (а то я опять, видишь, расхвасталась :)).
Reply
(как у тебя дела? и с работой что?)
Reply
А про работу будет отдельным постом.
Reply
http://fox-tiger.livejournal.com/27511.html#cutid1
Reply
Картинки, увеличенные на весь экран - живые.
Большое счастье видеть это в зале, но и так - удовольствие не из мелких.
"Цветы" буду пересматривать еще раз, чтобы понять аргументы сей религиозной критики масс-оккультизма.
С первого раза не дошли.
А вот "Первый снег" - блестящий аргумент для завиральных идей Войновича в "Чонкине".
Знать бы еще, как их реализовать.
Т.е., как научить народ не только читать, но и понимать книги, музыку, искусство.
Я лично потерпел на этом педагогическом поприще не одно фиаско.
Есть у кого положительный опыт?
Reply
Аргументы в общем те же, что в "Precession of Simulacrum" Бодрийяра (статья из его сборника "Simulacra and Simulation" - читал на английском, пардоньте).
Но все равно, как позитивный опыт (а не лишь негативный Бодрийяровский) - ценно.
Каков круг чтения Кати? Есть ли какая-то информация о влияниях в ее творчестве (кроме Ван Гога)?
Идеи "Цветов" перекликаются и с Фроммовским "Иметь или быть" и отдаленно с "Вавилоном" Андрея Столярова.
P.S. Я не выпендриваюсь.
Мне действительно интересно.
Reply
Leave a comment